| / |
|
|
| 主要参数 | i3 3120M | i3 2350M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.5 GHz
|
2.3 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
全核频率
|
2.50 GHz
|
2.30 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i3 3120M | i3 2350M |
|
内存类型
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3-1066
DDR3-1333 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 3120M | i3 2350M |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4000
|
Intel HD Graphics 3000
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
16
|
12
|
|
Shader
|
128
|
96
|
|
Direct X
|
11.0
|
10.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
2
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2011Q1
|
简短结论
如果你想要更快的日常体验、更好的多任务处理以及稍微强一点的集成显卡，i3‑3120 M 是更合适的选择；
如果你只是做基本的网页浏览、文字处理或老旧软件，i3‑2350 M 已经足够。
| 对比点 | i3‑3120 M | i3‑2350 M |
|---|---|---|
| 主频 | 2.5 GHz → 更快的单核响应 | 2.3 GHz |
| 架构 | Ivy Bridge（新一代）→ 每个时钟周期做更多事 | Sandy Bridge（旧一代） |
| 指令集 | 支持 SSE4.2、AVX 等 | 支持 SSE4.1、AVX |
| 显卡 | Intel HD 4000（16个执行单元）→ 更流畅的视频播放、轻度游戏 | Intel HD 3000（12个执行单元） |
| DirectX | 11.0 → 能玩更新一点的游戏 | 10.1 |
| 显示器支持 | 同时驱动最多三台显示器 | 两台 |
| 内存 | 支持 DDR3‑1600 / DDR3L‑1600，速度更快 | 最多 DDR3‑1333 |
| Geekbench / XinBench 分数 | 单核：508 / 99；多核：927 / 221 | 单核：449 / 80；多核：806 / 194 |
跑分差距
- Geekbench 单核大约提升 +59%（508 vs 449）。
- Geekbench 多核提升约 +15%（927 vs 806）。
- XinBench 单核提升约 +24%（99 vs 80）。
- XinBench 多核提升约 +14%（221 vs 194）。
这些数字都说明：在同样的两核四线程配置下，i3‑3120 M 在实际使用里会跑得更顺畅，尤其是在需要同时打开几个程序或进行轻度视频编辑时。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 日常办公 + 浏览 + 视频观看 | 两者都能胜任，但若想让系统更“爽”，选 i3‑3120 M。 |
| 偶尔玩轻度游戏或需要多屏显示 | 必须选 i3‑3120 M，因为它的 HD 4000 与 DirectX11 能提供更好的图形体验。 |
| 只需基本上网、Word/Excel 等老旧软件 | i3‑2350 M 已足够，省去升级成本。 |
| 对内存速度有要求（比如需要快速加载大型文件） | i3‑3120 M 的 DDR3‑1600/DDR3L‑1600 会让你受益。 |
所以，如果你想让电脑在日常使用中跑得更快、更稳，还是把目光投向 i3‑3120 M。如果你只需要完成基本工作，且不介意略慢一些，那就选 i3‑2350 M 就行。
