| / |
| 主要参数 | i3 3120ME | i5 2435M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.40 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
-
|
3.00 GHz
|
|
全核频率
|
2.40 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge Refresh
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i3 3120ME | i5 2435M |
|
内存类型
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3-1066
DDR3-1333 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
16 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 3120ME | i5 2435M |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4000
|
Intel HD Graphics 3000
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.90 GHz
|
1.30 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
16
|
12
|
|
Shader
|
128
|
96
|
|
Direct X
|
11.0
|
10.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
2
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2011Q1
|
简要结论
| 指标 | i3 3120 ME | i5 2435 M | 差距原因 |
|---|---|---|---|
| Geekbench‑5 单核 | 462 | 584 | 虽然基准频率相同,但i5拥有更好的指令集(AES‑NI、Smart Cache)和更高的 Turbo Boost,单线程任务跑得更快。 |
| Geekbench‑6 单核 | 424 | 525 | 同样是指令集提升,加上 AVX2 等现代指令,让单核性能进一步拉开。 |
| Geekbench‑6 多核 | 846 | 1025 | 两个核心都能更高效地利用多线程,i5 在并行任务中占优。 |
| XinBench 单核 | 80 | 94 | 与 Geekbench 类似,单核速度差距明显。 |
| XinBench 多核 | 210 | 223 | 多任务处理时,i5 的多线程调度更好。 |
核心点:虽然两颗芯片都是双核四线程、同样的 TDP(35W),但后者在指令集、缓存管理和 Turbo Boost 上都有升级,使得它在实际使用中的“咔嚓”感更强。
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 办公套件 + 浏览网页 + 视频播放 | i5 2435 M – 单线程性能更好,打开多个标签页或后台程序时不会卡顿。 |
| 轻度多任务(如同时跑邮件、聊天、浏览器) | i5 2435 M – 多核优势明显,系统整体响应更快。 |
| 老旧游戏或需要较好集成显卡的应用 | i3 3120 ME – HD Graphics 4000 能提供略高一点的图形帧率,但差距不大。 |
| 工业控制 / 工作站,需要极端稳定性 & ECC 内存 | i3 3120 ME – ECC 支持是唯一区别,适用于特殊硬件环境。 |
无论哪一款,都属于早期移动CPU,如果你想获得更快、更省电的体验,建议关注更新世代的处理器。但在这两个选项之间,i5 2435 M 的性能优势是显而易见的。