| / |
|
|
| 主要参数 | i3 3120ME | i5 2415M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.40 GHz
|
2.30 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
-
|
2.90 GHz
|
|
全核频率
|
2.40 GHz
|
2.30 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge Refresh
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i3 3120ME | i5 2415M |
|
内存类型
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3-1066
DDR3-1333 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
8 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 3120ME | i5 2415M |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4000
|
Intel HD Graphics 3000
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.90 GHz
|
1.30 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
16
|
12
|
|
Shader
|
128
|
96
|
|
Direct X
|
11.0
|
10.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
2
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2011Q1
|
简要结论
如果你想让电脑跑得更快一点，尤其是多任务或轻度视频编辑，
选择 i5‑2415M。它在单核和多核的基准测试里都比 i3‑3120ME 高出不少，而且集成显卡（HD 3000）也更能应付轻度游戏和高清视频。
如果你需要更多内存、更低功耗、或者想用更省电的 DDR3L 内存，
选择 i3‑3120ME。它支持最高 16 GB 内存、DDR3L‑1600，并且集成显卡（HD 4000）在日常媒体播放上稍微好一点。
| 指标 | i3‑3120ME | i5‑2415M | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|---|
| 单核 Geekbench 分数 | 462 / 424 | 574 / 512 | 单线程任务（打开网页、Office 文档、浏览器标签）越高，系统响应越快。i5 在这方面领先约 20–25%。 |
| 多核 Geekbench 分数 | 846 | 1045 | 多线程工作（同时打开几个程序、轻度视频剪辑、后台下载）更流畅。i5 的多核优势约 20%。 |
| XinBench 单核 | 80 | 91 | 与 Geekbench 类似，单线程性能略高。 |
| XinBench 多核 | 210 | 214 | 两者几乎相同，说明在完全并行的负载下差距不大。 |
| 集成显卡 | HD 4000 | HD 3000 | HD 4000 在轻度游戏（如《星际争霸》）和高清视频播放上更顺畅。 |
| 内存支持 | DDR3L‑1600 / 最大 16 GB | DDR3‑1333 / 最大 8 GB | 如果你经常需要大量内存（比如同时运行多个大型软件或虚拟机），i3 能装更多内存；若只用到几 GB，差别不大。 |
| 功耗 & 散热 | 同样的 TDP 35W，但因工艺更先进（22 nm vs 32 nm），i3 在同等负载下通常更省电、更凉爽。 |
办公 + 浏览网页
多任务/轻度内容创作
影音娱乐
内存需求
两颗处理器都是早期的低功耗移动版 CPU，差距不是天壤之别，但在日常使用中，上面列出的细节往往决定了你体验上的“小差距”。希望这能帮你快速判断哪一颗更适合自己的使用场景！
