| / |
|
|
| 主要参数 | i3 3110M | i7 3612QM |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.40 GHz
|
2.10 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
8
|
|
单核睿频
|
-
|
3.10 GHz
|
|
全核频率
|
2.40 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge Refresh
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i3 3110M | i7 3612QM |
|
内存类型
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 3110M | i7 3612QM |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4000
|
Intel HD Graphics 4000
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
16
|
16
|
|
Shader
|
128
|
128
|
|
Direct X
|
11.0
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2011Q1
|
简短结论
| 指标 | i3 3110M | i7 3612QM | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 核心/线程 | 2 / 4 | 4 / 8 | 双倍核心+双倍线程，让多任务并行处理更快。 |
| 全核频率 | 2.40 GHz | 3.00 GHz | 同时跑满时，i7 的主频更高，单个任务跑得更快。 |
| 三级缓存 | 3 MB | 6 MB | 大缓存减少访问内存的次数，提升多核效率。 |
| Geekbench‑5 单核 | 462 | 684 | 单线程性能提升约47%。 |
| Geekbench‑5 多核 | 1055 | 2752 | 多核性能提升约165%。 |
| Geekbench‑6 单核 | 424 | 571 | 单线程提升约34%。 |
| Geekbench‑6 多核 | 846 | 1955 | 多核提升约131%。 |
| XinBench 单/多核 | 80 /210 | 109 /577 | 单核 +36%，多核 +173%。 |
所有跑分都显示，i7 在单线程和多线程两方面都远超 i3。
核心数、缓存大小以及更高的全核频率是主要原因。
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 浏览网页、收发邮件、Word/Excel 等轻量办公 | i3 3110M 就够了，省电且足够流畅。 |
| 同时打开多个标签页、后台运行云盘同步或邮件客户端等多任务 | i7 3612QM 能让系统保持响应，不卡顿。 |
| 视频剪辑、图片渲染、编译代码等需要大量并行计算的工作 | i7 3612QM 提供更快的处理速度，节省等待时间。 |
| 玩老旧或低配置游戏（HD Graphics 4000） | 两者几乎一样，i7 的微幅 Turbo 提升可略占优势，但差别不大。 |
无论选择哪一款，两者都是同一代 Ivy Bridge 架构，只是定位不同；核心数和缓存的差异决定了它们在实际使用中的“快慢”区别。
