| / |
|
|
| 主要参数 | i3 3110M | i7 3667U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.40 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
-
|
3.20 GHz
|
|
全核频率
|
2.40 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge Refresh
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
17 W
|
| 内存参数 | i3 3110M | i7 3667U |
|
内存类型
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 3110M | i7 3667U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4000
|
Intel HD Graphics 4000
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
16
|
16
|
|
Shader
|
128
|
128
|
|
Direct X
|
11.0
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2011Q1
|
简要结论
| 指标 | i3 3110M | i7 3667U | 影响 |
|---|---|---|---|
| 单核 Geekbench 5 / 6 分数 | 462 / 424 | 628 / 588 | 单线程速度直接决定了打开软件、加载网页、玩老旧游戏时的“爽快感”。i7 的分数比 i3 高约30–35%，意味着同样的操作会更快完成。 |
| 多核 Geekbench 6 分数 | 846 | 1218 | 多核分数衡量的是同时跑多个程序或后台任务时的表现。i7 的多核分数提升近50%，在切换标签页、同时打开邮件、文档和浏览器时，i7 能保持流畅，而 i3 在这种情况下容易出现卡顿。 |
| XinBench 单/多核 | 80 / 210 | 90 / 256 | 与 Geekbench 类似，单核提升约12%，多核提升约22%。这说明无论是单个应用还是全系统负载，i7 都更能保持稳定。 |
| TDP（功耗） | 35 W | 17 W | 虽然 i7 功耗更低，但它利用更高的核心频率和更大的缓存来获得更好的性能。对笔记本来说，这意味着更长的续航与更少的热量。 |
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 只做文字处理、电子邮件、偶尔看视频 | i3 3110M 足够用，省电且散热友好。 |
| 经常打开多个浏览器标签、同时运行 Office + 邮件 + 视频会议 | i7 3667U 更合适，它能让系统保持顺滑，减少卡顿。 |
| 偶尔玩轻度游戏（如《炉石传说》）或观看高清视频 | 两者都能跑，但 i7 在画面加载和帧率上略胜一筹。 |
| 需要做一些轻度的视频剪辑或图形渲染 | i7 3667U 明显更好，多核性能可以大幅缩短渲染时间。 |
| 携带性要求极高（超薄轻便）且不想频繁充电 | i7 3667U 的低功耗配合高性能，让你既能随身携带，又能保持较长续航。 |
如果你每天只是写文件、收发邮件、刷社交媒体，那么 i3 3110M 已经绰绰有余；但如果你喜欢多窗口工作、偶尔做一点视频/图片处理，或者希望在轻薄本上也能体验到相对流畅的多任务环境，选择 i7 3667U 会让你的日常使用更加舒适。两款芯片都基于 Ivy Bridge 架构，但后者通过更高的主频、更大的缓存以及更低的功耗实现了明显的性能提升。
