| / |
|
|
| 主要参数 | i3 2348M | i7 2677M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.30 GHz
|
1.80 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
-
|
2.90 GHz
|
|
全核频率
|
2.30 GHz
|
1.80 GHz
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
32 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
17 W
|
| 内存参数 | i3 2348M | i7 2677M |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
DDR3-1066
DDR3-1333 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
8 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 2348M | i7 2677M |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 3000
|
Intel HD Graphics 3000
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
12
|
12
|
|
Shader
|
96
|
96
|
|
Direct X
|
10.1
|
10.1
|
|
最大显示器数
|
2
|
2
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2011Q1
|
简要结论
| 场景 | 哪个更合适 | 为什么 |
|---|---|---|
| 打开网页、写文档、看视频 | 两者都能顺畅 | 都是双核四线程，主频相差不大，日常任务几乎不会感受到差异。 |
| 同时运行几个程序（浏览器+邮件+办公软件） | i7 2677M | Geekbench‑6 单核和多核分数都略高，说明它在“前台”任务切换时更快。 |
| 偶尔玩一些老游戏或需要一点图形渲染 | 两者差距不大 | GPU完全一样（Intel HD Graphics 3000），性能瓶颈在显卡而非CPU。 |
| 长时间待机或电池续航（如轻薄笔记本） | i7 2677M | TDP仅 17 W，比 i3 的 35 W 少一半，意味着更低的发热和更长的续航。 |
| 需要把所有核心都用到的专业软件（例如某些旧版 CAD 或渲染工具） | i3 2348M | 在 XinBench 多核测试中，它得分略高，暗示在极端多线程场景下可能有小幅优势。 |
一句话总结：
对于大多数人来说，i7 2677M 的单线程优势和低功耗让它成为更“通用”的选择；若你偶尔需要把所有核心都全力发挥，或者对功耗不是首要考虑，那么可以挑选 i3 2348M。
这样，你就能根据自己的使用习惯和对电池寿命的关注点，在这两款老旧但仍可用的 CPU 中做出最合适的选择。祝你使用愉快！
