| / |
| 主要参数 | i3 2348M | 奔腾g860 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.30 GHz
|
3.0 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
2
|
|
单核睿频
|
-
|
No turbo
|
|
全核频率
|
2.30 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i3 2348M | 奔腾g860 |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
DDR3-1066
DDR3-1333 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 2348M | 奔腾g860 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 3000
|
Intel HD Graphics (Sandy Bridge GT1)
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
0.85 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
12
|
-
|
|
Shader
|
96
|
-
|
|
Direct X
|
10.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
2
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
-
|
先说结论:
| 指标 | i3 2348M | 奔腾 G860 | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|---|
| Geekbench 5 单核 | 449 | 611 | 单线程任务(打开网页、Office 文档)更快的往往是单核得分高的那颗芯片。这里 G860 在单核上领先,但差距不大。 |
| Geekbench 6 单核 | 390 | 500 | 新版基准更贴近现代软件,多数日常程序都在这个范围内。G860 再次占优。 |
| Geekbench 6 多核 | 806 | 882 | 多线程工作(视频转码、同时运行多个程序)时,G860 的多核表现略好。 |
| XinBench 单核 | 78 | 98 | 游戏或需要即时响应的场景里,G860 的单核更快一点。 |
| XinBench 多核 | 207 | 196 | 当所有核心一起忙碌时(比如同时编辑文档、浏览网页和后台同步),i3 的多核跑分略高。 |
总体来看,两颗芯片在不同维度都有小幅优势,差距并不是决定性的。
功耗与散热
超线程 / 多线程
集成显卡
平台定位
“我想买一台可以随身带着去咖啡店、办公室甚至旅行用的电脑。” → 把目光放在 i3 2348M 上,它省电、发热少,能让你在外也能安心工作。
“我要拼装一台家里的桌面电脑,用来办公、看电影、偶尔玩点老游戏。” → 奔腾 G860 足够用,而且它的集成显卡比 i3 稍好一点,如果你不打算装独立显卡,这颗芯片已经能应付日常需求。
如果你对“跑分”很敏感,只想拿到最高分,那么在单核和多核上都各有胜负,你可以根据自己的主要用途挑选:单线程更重要 → G860;多线程更重要 → 两者相差不大,但 i3 在多核上略占优势。
最终选择还是取决于你是需要便携性还是桌面稳定性,以及你对功耗和显卡性能的偏好。两颗芯片都能完成基本办公、网页冲浪和轻度娱乐,只是细节上的差异会影响整体体验。