| / |
|
|
| 主要参数 | i3 2375M | 赛扬867 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.50 GHz
|
1.3 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
2
|
|
全核频率
|
1.50 GHz
|
-
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
0.5 MB
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
17 W
|
17 W
|
| 内存参数 | i3 2375M | 赛扬867 |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
DDR3-1066
DDR3-1333 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
16 GB
|
|
ECC
|
支持
|
-
|
| 显卡参数 | i3 2375M | 赛扬867 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 3000
|
Intel HD Graphics
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
12
|
-
|
|
Shader
|
96
|
-
|
|
Direct X
|
10.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
2
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
-
|
简要结论
| 指标 | i3 2375 M | Celeron 867 | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|---|
| 主频 | 1.50 GHz | 1.30 GHz | 主频越高，单个任务执行得越快。i3 在打开新标签页或启动软件时会更快。 |
| 核心/线程 | 2 核心 / 4 线程（超线程） | 2 核心 / 2 线程 | 超线程让 CPU 同时处理更多“工作”。当你同时打开浏览器、邮件客户端和音乐播放器时，i3 能把任务分配到更多虚拟核心，不卡顿；Celeron 则只能一次处理两个任务。 |
| 三级缓存 | 3 MB | 2 MB | 缓存相当于“临时高速存储”，能让 CPU 更快拿到需要的数据。i3 的大一点，意味着在加载网页或播放视频时更顺畅。 |
| 单核跑分 | 51 | 46 | 单核跑分代表单个核心的“即时反应”速度。i3 在弹窗、切换窗口等瞬间操作上更敏捷。 |
| 多核跑分 | 135 | 91 | 多核跑分衡量多任务并行处理能力。i3 在同时开启几个程序、后台下载文件时表现明显更好。 |
| TDP（功耗） | 同等（17W） | 同等（17W） | 两者在电池续航方面差别不大，主要区别在性能层面。 |
想象你在一条双向高速公路上开车：
当你打开一个大型网页或后台下载文件时，i3 能把“交通”分配到更多车道，让页面更快渲染；Celeron 会因为车道少而略显迟缓。
想要更流畅的多任务体验？
→ i3 2375 M：无论是多标签浏览、同时编辑文档还是轻度游戏，都能保持较好的响应速度。
只需基本办公、上网、看视频？
→ Celeron 867：足以满足日常需求，省去不必要的性能浪费。
两款芯片都属于同一代 Sandy Bridge M 架构，功耗相近，所以如果你关注的是“省电”与“轻便”，两者差异不大；真正决定体验的是它们在核心数、线程数和缓存上的差距，而这正是 i3 给你带来的优势。
总之，如果你想让电脑在日常使用中更加灵活、快速，尤其是在多程序并行运行时，选择 i3 2375 M 更合适；若仅做极其基础的操作，Celeron 867 已能胜任。
