| / |
|
|
| 主要参数 | i3 2375M | 赛扬1005M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.50 GHz
|
1.90 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
2
|
|
单核睿频
|
-
|
No turbo
|
|
全核频率
|
1.50 GHz
|
1.90 GHz
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
17 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i3 2375M | 赛扬1005M |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 2375M | 赛扬1005M |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 3000
|
Intel HD Graphics (Ivy Bridge GT1)
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
12
|
-
|
|
Shader
|
96
|
-
|
|
Direct X
|
10.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
2
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
-
|
简要结论
如果你想让电脑在日常办公、网页冲浪、轻度多任务时更快、更省电，
选择 i3 2375 M。它的超线程技术和低功耗让多窗口运行更顺畅，且更节能。
如果你需要更高的单核速度、更多可用内存以及更好的集成显卡，
选择 Celeron 1005 M。它的主频更高、支持最多32 GB内存，并且显卡频率更高，适合偶尔玩轻量级游戏或需要更多RAM的工作。
| 指标 | i3 2375 M | Celeron 1005 M |
|---|---|---|
| 单核跑分（Geekbench 5/6） | 较低（312 / 238） | 较高（380 / 340） |
| 多核跑分（Geekbench 6） | 较低（546） | 较高（607） |
| 超线程 | 支持（4线程） | 不支持（2线程） |
| TDP | 更低（17 W） | 更高（35 W） |
| 最大内存 | 16 GB | 32 GB |
| 集成显卡频率 | 0.35 GHz | 0.65 GHz |
Celeron 的主频更高，单个核心在执行简单任务时往往能跑得更快——比如打开网页、编辑文档、播放视频。Geekbench 的单核分数也显示了这一点。
虽然两颗芯片都只有两个物理核心，但 i3 有超线程技术，可以把每个核心拆成两个逻辑核心，总共四个线程。这使得在多任务环境下（例如同时打开浏览器、邮件客户端和文字处理软件）i3 能够保持较好的响应速度。XinBench 的多核分数略微偏向 i3，也说明了这一点。
i3 的 TDP 是 17 W，而 Celeron 是 35 W。对笔记本来说，低功耗意味着更少的发热、更长的续航和更安静的风扇。若你经常在没有插座的地方使用电脑，i3 会更友好。
Celeron 支持最高 32 GB DDR3/DDR3L 内存，而 i3 限制在 16 GB。如果你计划装更多内存（比如做大量数据处理或虚拟机），Celeron 更合适。
另外，Celeron 的集成显卡频率是 0.65 GHz，比 i3 的 HD3000 高出不少，能提供稍好的图形体验，尤其是在观看高清视频或玩轻量级游戏时。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 日常办公 + 浏览网页 + 多标签切换 | i3 2375 M（超线程+省电） |
| 想要最快的单核响应 + 更多可用内存 + 更好显卡 | Celeron 1005 M |
| 长时间不插电使用（如外出办公） | i3 2375 M（低功耗） |
| 对显卡要求稍高但仍是轻度游戏或高清视频播放 | Celeron 1005 M |
总结：两颗芯片差距不大，但各自有侧重点。i3 更注重效率与多任务平滑；Celeron 则在单核速度、内存容量和显卡上占优。根据你最常做的事情挑选即可。
