| / |
| 主要参数 | i3 2365M | 赛扬1000M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.40 GHz
|
1.80 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
2
|
|
单核睿频
|
-
|
No turbo
|
|
全核频率
|
1.40 GHz
|
1.80 GHz
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
17 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i3 2365M | 赛扬1000M |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 2365M | 赛扬1000M |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 3000
|
Intel HD Graphics (Ivy Bridge GT1)
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
12
|
-
|
|
Shader
|
96
|
-
|
|
Direct X
|
10.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
2
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
-
|
简要结论
| 哪个更适合 | 理由 |
|---|---|
| Celeron 1000 M | 在绝大多数跑分里都比i3 2365 M快,尤其是单核和多核的“Geekbench”与“XinBench”。如果你经常打开网页、看视频或玩轻量级游戏,Celeron会让系统感觉更流畅。 |
| i3 2365 M | 虽然跑分略低,但它有超线程(4线程)和更大的三级缓存,能在同时运行多个程序时保持稳定;另外它支持ECC内存,适合需要一点额外可靠性的商务环境。 |
主频与制程
缓存与线程
功耗与散热
内存与扩展性
| 场景 | 推荐CPU | 为什么? |
|---|---|---|
| 普通办公(Word、Excel、邮件) | 两者都足够 | 两者都能顺畅完成文字处理和表格编辑。若你偶尔开启多个窗口,i3 的超线程会让切换更平滑。 |
| 网页冲浪 / 视频播放 | Celeron | 更高的单核频率让页面加载更快,高清视频播放也更顺畅。 |
| 轻度游戏 / 图形渲染 | Celeron | 游戏往往依赖单核性能,Celeron's 更高频率能提供更好的帧速。 |
| 多任务并发(同时打开浏览器、邮件、Office、聊天工具) | i3 | 超线程 + 大缓存,让多程序共存时不会明显卡顿。 |
| 商务/专业稳定性需求(如数据库、虚拟机) | i3 | ECC 内存支持提升数据完整性,适合对稳定性要求较高的业务。 |
两颗CPU都属于入门级移动芯片,如果你只是做日常办公和娱乐,两者都能满足需求,只是细微差别会影响你在某些具体任务上的感受。根据自己的使用习惯挑选即可。