| / |
| 主要参数 | i3 2365M | A6 4400M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.40 GHz
|
2.70 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
2
|
|
单核睿频
|
-
|
3.20 GHz
|
|
全核频率
|
1.40 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge
|
Trinity
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
32 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
1 MB
|
|
TDP功耗
|
17 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i3 2365M | A6 4400M |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
DDR3-1600
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
16 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 2365M | A6 4400M |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 3000
|
AMD Radeon HD 7520G
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.50 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
0.69 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
12
|
-
|
|
Shader
|
96
|
-
|
|
Direct X
|
10.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
2
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
-
|
先说结论:
| 指标 | i3‑2365M | A6‑4400M |
|---|---|---|
| 单核 Geekbench 分数 | 295 | 324 |
| 单核 XinBench | 47 | 69 |
| 多核 XinBench | 126 | 138 |
| 主频 / Turbo | 1.40 GHz / 1.00 GHz | 2.70 GHz / 0.69 GHz |
| 核心/线程 | 2 core / 4 threads (超线程) | 2 core / 2 threads |
| GPU 性能 | Intel HD 3000(低端) | AMD Radeon HD 7520G(比HD 3000强) |
核心观察点:
- A6‑4400M 的主频明显高,单核跑分也更好。
对于大多数日常任务(打开网页、编辑文档、观看影片),单核性能决定了“卡顿”与否。- i3‑2365M 有超线程,理论上可以让两个物理核心同时处理四个任务。
在你同时开启多个后台进程(如下载、云同步、邮件检查)时,这一点会稍微帮忙,但差距不大。
图形方面:
- AMD 的 Radeon HD 7520G 能够流畅播放高清视频,也能跑一些老旧的小游戏。
- Intel 的 HD 3000 则更像是“只能看电影”的级别,游戏体验会更卡。
你经常打开很多标签页、同时跑几个程序?
i3 的超线程能让它们在同一时间里更快地切换,但整体差别不大。
你想玩点轻度游戏或看高清电影?
A6 的 GPU 更强,CPU 单核也更快,画面会更平滑。
你对品牌没特别偏好,只要电脑跑得通即可?
那么 A6 就是更稳妥的选择——它在所有跑分上都领先,而且显卡也更好。
你在乎的是“系统整体稳定性”和“软件兼容性”,尤其是 Windows 系统下的某些专业软件?
i3 在 Intel 平台上往往拥有更成熟的软件支持,可能会更友好。
两者都属于入门级移动 CPU,如果你只是做日常办公和娱乐,两台机器都能满足需求;只要根据自己的使用侧重点挑一个即可。