| / |
| 主要参数 | i3 2365M | A6 3600 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.40 GHz
|
2.1 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
-
|
2.4 GHz
|
|
全核频率
|
1.40 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge
|
Llano
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
1 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
17 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i3 2365M | A6 3600 |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
DDR3 1866
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
-
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 2365M | A6 3600 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 3000
|
Radeon HD 6530D
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.44 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
12
|
-
|
|
Shader
|
96
|
-
|
|
Direct X
|
10.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
2
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
-
|
简短结论
| 对比点 | i3 2365M | A6 3600 |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 2 核心 + 2 超线程(共4个线程) | 4 核心(共4个线程) |
| 主频 / 全核频率 | 基础1.40 GHz,全核1.40 GHz | 基础2.10 GHz,全核2.40 GHz |
| TDP(功耗) | 17 W(低功耗) | 65 W(高功耗) |
| GPU | Intel HD 3000(基本图形) | Radeon HD 6530D(略好一点) |
| 内存 | DDR3‑1333 双通道 | DDR3‑1866 双通道 |
| 平台 | 移动(笔记本) | 台式机 |
Geekbench 5 单核:i3 ≈ 295,A6 ≈ 310;XinBench 单核:i3 ≈ 47,A6 ≈ 42。
两者差距不大,但在实际使用里,i3 的超线程能让“单个任务”有时跑得稍快一点;整体来看,两者都能满足日常办公、上网、看视频等需求。
XinBench 多核:i3 ≈ 126,A6 ≈ 178。
这里差距明显——A6 拥有四个物理核心,能一次性处理更多任务。比如你同时打开浏览器、邮件客户端、Word 和 Excel,或者在后台运行一些轻度渲染/压缩工具,A6 能保持流畅,而 i3 在同样负载下容易出现卡顿。
Radeon HD 6530D 的显卡比 Intel HD 3000 稍好,可以在老旧游戏或高清视频播放时获得更顺畅的画面。若你只是看 YouTube 或 Netflix,那两者都足够。
你是要拿着走还是放在桌子上?
你会做哪些事情?
你关心的是哪方面?
总结一句话:如果你需要一台可以随身携带、日常办公用的笔记本,就选 i3 2365M;如果你打算组装一台桌面电脑,用来多任务或轻度游戏,那就选 A6 3600。两颗CPU各自擅长自己的领域,按需选即可。