| / |
| 主要参数 | i3 2328M | i7 3687U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.2 GHz
|
2.10 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
-
|
3.30 GHz
|
|
全核频率
|
2.20 GHz
|
3.30 GHz
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
17 W
|
| 内存参数 | i3 2328M | i7 3687U |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 2328M | i7 3687U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 3000
|
Intel HD Graphics 4000
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
12
|
16
|
|
Shader
|
96
|
128
|
|
Direct X
|
10.1
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
2
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2011Q1
|
先说结论:
| 对比维度 | i3 2328M | i7 3687U | 日常感受 |
|---|---|---|---|
| 主频 / Turbo | 基础 2.2 GHz,Turbo 1.10 GHz | 基础 2.10 GHz,Turbo 1.20 GHz | 虽然基础频率相近,但 i7 在高负载时能跑得更快,打开大型程序或切换标签时感觉更顺畅。 |
| 制程 & 散热 | 32 nm,TDP 35W | 22 nm,TDP 17W | 更小的晶体管让 i7 更省电、更凉爽,笔记本续航自然更好。 |
| 缓存 & 内存 | 3 MB L3,最高 DDR3‑1333 | 4 MB L3,DDR3‑1600/DDR3L‑1600 | 大一点的缓存 + 更快的内存,让多窗口、多程序同时运行时不容易卡顿。 |
| 集成显卡 | Intel HD 3000 | Intel HD 4000 | HD 4000 能跑一些老旧游戏或高清视频解码更流畅;HD 3000 在极低画质下也能应付,但整体表现略逊。 |
| 多核性能 | Geekbench‑6 多核 766 分 | Geekbench‑6 多核 1239 分 | 多核占比约 60%–70%,意味着在做批量文件转换、渲染或后台下载时,i7 能明显快很多。 |
| 单核性能 | Geekbench‑6 单核 369 分 | Geekbench‑6 单核 635 分 | 单线程是日常响应速度的关键——i7 的单核速度提升了约 70%,打开应用、切换窗口都更迅速。 |
总结一句话:
如果你只需要基本办公和网络冲浪,i3 就够用了;如果你想让电脑在多任务、轻度创意工作甚至低配游戏时都保持流畅,并且希望电池更耐用,那就选 i7。两款芯片都属于“入门级”,但在实际使用中的体验差距还是挺大的。