| / |
|
|
| 主要参数 | i3 2377M | i3 2350M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.5 GHz
|
2.3 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
全核频率
|
1.50 GHz
|
2.30 GHz
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
17 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i3 2377M | i3 2350M |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
DDR3-1066
DDR3-1333 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 2377M | i3 2350M |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 3000
|
Intel HD Graphics 3000
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
12
|
12
|
|
Shader
|
96
|
96
|
|
Direct X
|
10.1
|
10.1
|
|
最大显示器数
|
2
|
2
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2011Q1
|
简要结论
| 哪个更好 | 为什么 |
|---|---|
| i3 2350 M | 基础频率、Turbo频率都高，Geekbench、XinBench 分数明显领先，GPU 频率也更快。整体性能更强，适合需要多任务、轻度游戏或视频编辑的人。 |
| i3 2377 M | 功耗只有 17 W（vs 35 W），发热低，电池续航更好。若你只做文档、网页浏览、偶尔看视频，并且想让笔记本更薄、更省电，那么它更合适。 |
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 办公 + 网页 + 视频流（几乎不玩游戏） | 两者都能胜任，但如果你想让电脑“更快”，选择 i3 2350 M。它的单核和多核分数都高，打开程序、切换标签会感觉更顺手。 |
| 轻度游戏 / 图形渲染 / 简单视频剪辑 | i3 2350 M 更合适。它的 GPU 时钟（0.65 GHz）比 i3 2377 M 的 0.35 GHz 高，能跑得更流畅一点。 |
| 长时间外出使用 / 电池续航重要 | 如果你经常在没有插座的地方工作，或者想让笔记本更薄、更安静，i3 2377 M 的低功耗（17 W）会让电池跑得更久，也不会像高功耗那样闷热。 |
换句话说，如果你经常一次打开几个程序、同时运行一些后台任务（比如邮件同步、云盘上传），i3 2350 M 会让系统显得更“爽快”。而如果你只是偶尔打开几个标签页，i3 2377 M 已经足够用了。
两款芯片都是同一代产品，基本功能相似，只是在速度与功耗之间做了不同的权衡。根据自己的使用习惯和对电池寿命/发热的关注点，就能决定哪一款更适合你。
