| / |
| 主要参数 | i3 2370M | i7 3687U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.40 GHz
|
2.10 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
-
|
3.30 GHz
|
|
全核频率
|
2.40 GHz
|
3.30 GHz
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
512 KB
|
-
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
17 W
|
| 内存参数 | i3 2370M | i7 3687U |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 2370M | i7 3687U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 3000
|
Intel HD Graphics 4000
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
12
|
16
|
|
Shader
|
96
|
128
|
|
Direct X
|
10.1
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
2
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2011Q1
|
先说结论:
如果你想让电脑在日常办公、网页冲浪、视频播放等普通任务中跑得更快、更省电,或者偶尔需要一点点“爆发力”(比如轻度视频剪辑、玩老旧游戏或多程序同时运行),i7 3687U 是更好的选择。
如果你只是做最基本的文字处理、邮件收发、上网冲浪,甚至想要一台更便宜、可能更轻薄的笔记本,i3 2370M 已经足够用了。
| 指标 | i3 2370M | i7 3687U | 差距 |
|---|---|---|---|
| 单核 Geekbench | 473 / 412 | 635 / 635 | +35%~+55% |
| 多核 Geekbench | 844 | 1239 | +47% |
| XinBench 单核 | 81 | 93 | +15% |
| XinBench 多核 | 216 | 282 | +31% |
简言之:
- 在只用一个核心时,i7 比 i3 快大约 15–55%。
- 当两个核心都忙碌时,i7 的提升更明显,接近 50%。
新一代工艺(22 nm vs 32 nm)
更小的晶体管让每个核心可以跑得更快,同时功耗更低。
更高的全核频率(3.30 GHz vs 2.40 GHz)
即使基准频率相近,i7 的最高频率也能让它在短暂的高负载下保持更高速度。
更多缓存(4 MB vs 3 MB)
大一点的缓存意味着 CPU 能更快地拿到需要的数据,减少等待。
更强的集成显卡(HD 4000 vs HD 3000)
对于轻度游戏或高清视频解码,i7 的显卡能提供更顺畅的体验。
更低功耗(17 W vs 35 W)
同样的工作量下,i7 会产生更少热量,也意味着笔记本续航更久。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 文档编辑、电子邮件、浏览网页 | 两者都能应付;若想省电又不介意略慢,可选 i3。 |
| 观看高清视频 / 流媒体 | 两者都能流畅,但 i7 的显卡会让画面更平滑。 |
| 轻度照片/视频剪辑、编程 IDE 打开大型项目 | i7 提供更快的编译和渲染速度。 |
| 玩老旧 PC 游戏或轻度图形工作站任务 | i7 的 HD 4000 和更高频率能让游戏帧数提升不少。 |
| 多任务并行(打开多个浏览器标签、后台下载等) | i7 在多核性能上领先,体验更流畅。 |
| 长时间待机 / 电池续航需求高的轻薄本 | i7 的低 TDP 意味着更少热量,更长续航。 |
无论你选择哪款,都能满足日常使用;关键在于你是否需要那额外的一点速度和电池寿命。祝你选购愉快!