| / |
|
|
| 主要参数 | i3 2367M | i7 680UM |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.4 GHz
|
1.46 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
-
|
2.53 GHz
|
|
全核频率
|
1.40 GHz
|
-
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge
|
Arrandale
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
17 W
|
18 W
|
| 内存参数 | i3 2367M | i7 680UM |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
DDR3 1066
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
8 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 2367M | i7 680UM |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 3000
|
Intel HD Graphics
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
12
|
-
|
|
Shader
|
96
|
-
|
|
Direct X
|
10.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
2
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
-
|
简短结论
| 指标 | i3 2367M | i7 680UM | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 基础主频 | 1.4 GHz | 1.46 GHz | 微小提升，但加上后面还有 Turbo Boost，i7 能瞬间跳到更高频率 |
| 缓存大小 | 3 MB（全核） | 4 MB（全核） | 大一点的缓存让数据访问更快，尤其是多线程时 |
| Turbo Boost | 无 | 有 | 当需要时，i7 可以把单核频率提升到约 2.0 GHz，显著提高响应速度 |
| 加速指令 | 无 AES‑NI、VT‑d 等 | 有 | 对加密、虚拟化等场景更友好 |
| Geekbench 单核 | 295 | 419 | 单线程性能提升约 42% |
| Geekbench 多核 | 126 | 173 | 多线程性能提升约 37% |
| XinBench 单核/多核 | 分别从 47→77 / 126→173 | 同样显示出明显的性能优势 |
一句话说：i7 在“单个任务跑得快”和“多个任务一起跑得快”两方面都比 i3 好很多。
只做文字处理、邮件、网页冲浪
经常打开几个标签页、同时运行 Office + 浏览器 + 媒体播放器
偶尔玩老旧游戏或需要视频编辑、图像处理
需要加密文件、使用虚拟机或做一些安全相关的工作
关注最大内存容量
两颗芯片都属于同一时代的低功耗笔记本处理器，但在实际使用中，i7 的优势往往能让你感觉到更流畅、更少卡顿。希望这能帮你快速决定！
