| / |
|
|
| 主要参数 | i3 2367M | 奔腾T4400 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.4 GHz
|
2.2 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
2
|
|
单核睿频
|
-
|
2.2 GHz
|
|
全核频率
|
1.40 GHz
|
2.2 GHz
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge
|
Penryn
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
45 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
1 MB
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
-
|
|
TDP功耗
|
17 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i3 2367M | 奔腾T4400 |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
DDR3-800
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
4 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 2367M | 奔腾T4400 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 3000
|
-
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
12
|
-
|
|
Shader
|
96
|
-
|
|
Direct X
|
10.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
2
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
-
|
先说结论：
| 指标 | i3‑2367M | Pentium T4400 |
|---|---|---|
| 单核跑分 | Geekbench 5 ≈ 295 | ≈ 262 |
| 多核跑分 | XinBench ≈ 126 | ≈ 100 |
| 核心/线程 | 2 核心 / 4 线程（超线程） | 2 核心 / 2 线程 |
| 主频 | 基础 1.4 GHz / Turbo ≈ 2.8 GHz | 基础 2.2 GHz |
| 功耗 | 17 W（低功耗） | 35 W（高功耗） |
| 内存支持 | DDR3‑1333 双通道，最大16 GB | DDR3‑800 双通道，最大4 GB |
Geekbench 与 XinBench 的单核分数都显示 i3‑2367M 略快。对我们平时打开网页、编辑文档、看视频这类“只用一个核心”的工作来说，i3 的响应速度会更顺畅。
多核跑分差距更明显：i3 的多线程能力比 T4400 高约25%。这意味着当你同时打开几个程序或浏览器标签时，i3 能保持流畅，而 T4400 在同样情形下容易卡顿。
i3 有四个逻辑核心（两个物理核心 + 超线程），可以让系统在后台运行更多进程而不会明显拖慢前台应用。T4400 没有超线程，只能真正利用两个核心，这在现代操作系统里往往显得吃力。
i3 的 TDP 是 17 W，几乎是 T4400 的一半。对于笔记本来说，这意味着更少的发热、更长的电池续航；对于台式机则代表更安静、更省电。T4400 的高功耗会导致风扇噪音大、散热压力大。
i3 支持双通道 DDR3‑1333，可插到16 GB；而 T4400 限制在 DDR3‑800 和最多4 GB。这在需要大量内存的场景（比如同时运行多个大型软件或虚拟机）里会成为瓶颈。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 笔记本电脑（商务、学生、轻度娱乐） | i3‑2367M（低功耗、更多内存、更好的多任务） |
| 旧台式机升级（仅需基本办公或轻度游戏） | 如果你已有一块兼容的主板且不想换内存，T4400 可以勉强使用，但体验有限。 |
| 需要大量并行处理或多窗口工作 | i3‑2367M 明显更胜一筹。 |
简而言之：如果你想让电脑在日常使用中跑得更快、更省电、更稳定，就选 i3‑2367M；如果你只是想把旧桌面稍微提速一点，而且不介意内存和功耗限制，那就用 Pentium T4400。
