| / |
| 主要参数 | i3 2357M | 赛扬T3000 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.30 GHz
|
1.80 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
2
|
|
全核频率
|
1.30 GHz
|
1.80 GHz
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge
|
Penryn
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
45 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
1 MB
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
-
|
|
TDP功耗
|
17 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i3 2357M | 赛扬T3000 |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
DDR2
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
-
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 2357M | 赛扬T3000 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 3000
|
-
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
0.95 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
12
|
-
|
|
Shader
|
96
|
-
|
|
Direct X
|
10.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
2
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
-
|
简短结论
| 指标 | i3 2357 M | 赛扬 T3000 |
|---|---|---|
| 单核 Geekbench 5 | 277 | 218 |
| 单核 XinBench | 44 | 48 |
| 多核 XinBench | 117 | 91 |
| 主频 | 1.30 GHz | 1.80 GHz |
| 核心/线程 | 2 / 4 | 2 / 2 |
| 架构 | Sandy Bridge(新) | Penryn(旧) |
| 制造工艺 | 32 nm | 45 nm |
| 内存类型 | DDR3‑1066/1333 | DDR2 |
| ECC 支持 | 是 | 否 |
Geekbench 的单核得分显示,i3 2357 M 在单线程任务上明显快于赛扬 T3000。对我们日常使用来说,这意味着:
虽然两者都只有两个物理核心,但 i3 有四个线程(超线程技术)。XinBench 的多核得分也证明了这一点:i3 在同时跑几个程序(比如浏览器 + 邮件 + 文档编辑)时,比赛扬更能保持稳定。
赛扬的基准频率高达 1.80 GHz,看起来好像更快,但它使用的是较旧的 Penryn 架构和更大的 45 nm 工艺,导致每秒钟完成的工作量其实比 i3 少。i3 的 Sandy Bridge 架构即使主频只有 1.30 GHz,也能在同样的时钟周期里完成更多指令。
i3 可以在支持 ECC 的主板上使用 ECC 内存,提升数据可靠性;赛扬则没有这个功能。另外,i3 使用 BGA 封装,通常出现在可拆卸式笔记本中;赛扬采用 PGA 插槽,更常见于传统台式机。
总之,从日常使用角度来看,i3 2357 M 在几乎所有方面都优于赛扬 T3000,所以如果条件允许,建议选它。