| / |
|
|
| 主要参数 | i3 2357M | A8 5500B |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.30 GHz
|
3.2 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
-
|
3.7 GHz
|
|
全核频率
|
1.30 GHz
|
3.70 GHz
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge
|
Trinity
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
4 MB
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
17 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i3 2357M | A8 5500B |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
DDR3-1866
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
-
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 2357M | A8 5500B |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 3000
|
Radeon HD 7560D
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.76 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.95 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
12
|
-
|
|
Shader
|
96
|
-
|
|
Direct X
|
10.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
2
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
-
|
简短结论
| 对比点 | i3 2357M | A8 5500B |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 2 核 / 4 线程（超线程） | 4 核 / 4 线程 |
| 主频 | 基础 1.30 GHz → 全核 1.30 GHz | 基础 3.20 GHz → 全核 3.70 GHz |
| GPU | Intel HD 3000（低端） | Radeon HD 7560D（中等） |
| 功耗 | 17 W（极低） | 65 W（普通桌面级） |
| 平台 | 移动笔记本（BGA封装） | 台式机（FM2插槽） |
换句话说，A8 在“单个任务”与“多个任务”两种场景下都跑得更快，尤其是当你打开很多标签页、后台程序或者玩轻度游戏时，它能保持更平稳的体验。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 文档编辑、邮件、网页浏览 | 两者都足够，但如果你经常需要同时打开大量标签页或后台程序，A8 会让系统更顺畅。 |
| 高清视频播放 / 视频剪辑 | A8 的四核和更高主频能更好地处理编码/解码任务。i3 在这类任务上会稍显吃力。 |
| 轻度游戏 / 图形渲染 | 虽然两者都不是专门的游戏芯片，但 A8 的 Radeon GPU 能提供比 Intel HD 3000 更好的画面。 |
| 电池续航 / 随身携带 | 如果你需要随身携带电脑，i3 的低功耗意味着更长的续航；但它的性能有限。 |
| 多任务并行（如同时运行 Office + 浏览器 + 音乐播放器） | A8 的四核 + 更高主频能让系统保持流畅；i3 在多窗口切换时可能出现卡顿。 |
两颗芯片都属于“入门级”，但从整体跑分和硬件配置来看，A8 在绝大多数日常使用场景里都有更好的表现。
