| / |
| 主要参数 | i3 2312M | 赛扬E3200 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.10 GHz
|
2.4 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
2
|
|
全核频率
|
2.10 GHz
|
2.4 GHz
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge
|
Wolfdale
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
45 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
1MB
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
-
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i3 2312M | 赛扬E3200 |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
DDR1
DDR2 DDR3 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 2312M | 赛扬E3200 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 3000
|
On certain motherboards (Chipset feature)
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
12
|
-
|
|
Shader
|
96
|
-
|
|
Direct X
|
10.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
2
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
-
|
先说结论:
| 指标 | i3 2312M | 赛扬 E3200 | 对比 |
|---|---|---|---|
| Geekbench 5 单核 | 420 | 330 | i3 在单线程上快约 27%。对网页浏览、Office、轻度视频编辑等“只用一个核心”的场景影响明显。 |
| XinBench 单核 | 68 | 74 | 虽然这个数值略低,但它更多反映的是“即时响应”——比如打开程序、切换标签时的感觉。两者差距不大,日常里几乎没啥区别。 |
| XinBench 多核 | 171 | 148 | 当你同时跑两个或三个程序(比如浏览器+邮件+音乐播放器)时,i3 能提供约 15% 的额外吞吐量。多任务更流畅。 |
| 核心/线程 | 2 / 4 | 2 / 2 | Hyper‑Threading 给了 i3 两倍于赛扬的“并行工作空间”,在多窗口、多标签页时更有优势。 |
| 制程 & 缓存 | 32 nm / L1 64 KB + L2 256 KB | 45 nm / L1 64 KB + L2 1 MB | 虽然赛扬的二级缓存更大,但它的制程更老,整体效率更低;i3 的制程更小,功耗更低,热量也少。 |
| 内存支持 | DDR3‑1066/1333 双通道 | DDR1/DDR2/DDR3 双通道 | i3 的内存速度更快,配合现代主板可以拿到更高带宽,日常文件传输和大型文档打开更顺手。 |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics 3000(可玩轻度游戏) | “某些主板才有” → 通常没有实用显卡 | 对于想玩《炉石》之类的轻度游戏或看高清视频,i3 的显卡足够;赛扬往往需要外接显卡才能满足同样需求。 |
办公与上网
轻度游戏 / 视频播放
电池续航 / 热量
升级与兼容性
两颗芯片都属于“入门级”,但从整体体验来看,i3 2312M 在今天的日常使用中会给你更顺滑、更省电、更好的图形体验。