| / |
|
|
| 主要参数 | i3 2312M | i7 3517U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.10 GHz
|
1.90 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
-
|
3.00 GHz
|
|
全核频率
|
2.10 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
17 W
|
| 内存参数 | i3 2312M | i7 3517U |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
DDR3-1600
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 2312M | i7 3517U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 3000
|
Intel HD Graphics 4000
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
12
|
16
|
|
Shader
|
96
|
128
|
|
Direct X
|
10.1
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
2
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2011Q1
|
简要结论
| 指标 | i3 2312M | i7 3517U | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 单核 Geekbench | 420 / 350 | 592 / 521 | 单个核心的运算速度提升了 ~30–40%。对打开软件、加载页面的即时感受影响最大。 |
| 多核 Geekbench | 731 | 1031 | 多核心协同工作时，i7 能跑得更快，尤其是在后台还有其他程序占用 CPU 时。 |
| XinBench | 单核 68 / 多核 171 | 单核 84 / 多核 213 | 同样显示单线程和多线程的提升，跟 Geekbench 一致。 |
| 其它硬件 | • HD 3000 显卡 • 2 GB 最大共享内存 • TDP 35W | • HD 4000 显卡 • 2 GB 最大共享内存 • TDP 17W | Ivy Bridge（i7）采用更先进的工艺（22 nm vs 32 nm），功耗更低，集成显卡也更好。 |
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 仅浏览网页、收发邮件、写文档 | 两者都能应付，但如果你想让电脑在切换标签时更顺滑，i7 更好。 |
| 同时打开几个大型办公软件或浏览器窗口 | i7 的多核优势明显，不卡顿。 |
| 观看高清视频或轻度视频剪辑 | i7 的显卡和 CPU 性能更适合处理高分辨率视频。 |
| 玩轻量级游戏（如《炉石传说》） | 两者都可以，但 i7 在帧率上会略胜一筹。 |
| 长时间待机或电池续航关注 | 虽然 i3 的 TDP 较高，但两者都是低功耗移动芯片；差异不大。 |
总之，从跑分来看，i7 3517U 在日常体验上会让你感觉更“爽”，尤其是在多任务和稍微复杂一点的软件环境里。
