| / |
|
|
| 主要参数 | i3 2312M | A6 3400M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.10 GHz
|
1.40 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
-
|
2.30 GHz
|
|
全核频率
|
2.10 GHz
|
2.30 GHz
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge
|
Llano
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i3 2312M | A6 3400M |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
DDR3-1333
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 2312M | A6 3400M |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 3000
|
AMD Radeon HD 6520G
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
12
|
-
|
|
Shader
|
96
|
-
|
|
Direct X
|
10.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
2
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
-
|
简短结论
| 指标 | i3‑2312M | A6‑3400M |
|---|---|---|
| 单核 Geekbench | 420 | 234 |
| 单核 XinBench | 68 | 49 |
| 多核 XinBench | 171 | 196 |
| 核心数 | 2 | 4 |
| 超线程 | 有（4线程） | 无 |
| 显卡 | Intel HD 3000（低端） | AMD Radeon HD 6520G（比HD 3000强） |
大多数日常应用（打开网页、写文档、看视频）都主要靠单个核心来完成。Geekbench 和 XinBench 的单核分数显示，i3‑2312M 在这方面明显领先。换句话说，i3 在“点开一个标签页”或“启动一个程序”时会更快、更流畅。
A6‑3400M 拥有四个物理核心，但没有超线程技术；i3‑2312M 虽只有两个核心，却能把每个核心拆成两个逻辑线程，总共四个线程。多核分数里，A6 的表现略高于 i3，因为它真正拥有更多的物理核心，适合同时运行多个后台进程（比如同时打开浏览器、邮件客户端和云同步工具）。
A6‑3400M 配备了 AMD Radeon HD 6520G，这是一块比 Intel HD 3000 更强劲的集成显卡。对轻度游戏（如《炉石传说》、老旧的射击游戏）或高清视频渲染都有帮助。如果你偶尔玩点小游戏或需要更好的媒体播放效果，A6 会让画面更顺滑。
两颗处理器的 TDP 都是 35W，意味着在同等散热条件下，它们的功耗和发热相差不大。换句话说，电池续航不会因为选CPU而出现明显差异。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 日常办公 + 浏览 + 视频观看 | i3‑2312M – 单核快，响应更灵敏 |
| 多任务并行（多窗口、多后台程序） | A6‑3400M – 四核可分担工作负载 |
| 轻度游戏 / 媒体编辑 | A6‑3400M – 更强的集成显卡 |
| 对系统整体“爽快感”要求最高 | i3‑2312M – 单核速度最快 |
简而言之：如果你平时只是上网、写字、看电影，那就选 i3；如果你经常一次打开几个程序，或者偶尔玩点小游戏，那么 A6 会给你更好的体验。两者都属于入门级移动芯片，区别主要体现在单核速度和多核/显卡实力上。
