| / |
| 主要参数 | i3 2310M | A4 3400 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.10 GHz
|
2.7 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
2
|
|
单核睿频
|
-
|
No turbo
|
|
全核频率
|
2.10 GHz
|
2.70 GHz
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge
|
Llano
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
1 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i3 2310M | A4 3400 |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
DDR3-1600
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 2310M | A4 3400 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 3000
|
Radeon HD 6410D
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
0.60 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
12
|
-
|
|
Shader
|
96
|
-
|
|
Direct X
|
10.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
2
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
-
|
先说结论:
如果你想要一台随身携带、经常打开多个程序或需要一点点多任务处理的电脑,
那么 i3 2310M 是更好的选择。
如果你只是在桌面上玩一些不太占资源的游戏、做文档或只是偶尔打开几个程序,
那么 A4 3400 可以满足需求,但它在多核工作时会明显吃力。
| 指标 | i3 2310M | A4 3400 |
|---|---|---|
| 单核跑分(Geekbench 5) | 420 | 318 |
| 多核跑分(CPU‑Z) | 493 | 243 |
| 单核跑分(XinBench) | 68 | 66 |
| 多核跑分(XinBench) | 171 | 125 |
单核跑分:代表“当只有一个核心在干活时”电脑能有多快。
多核跑分:代表“所有核心一起工作时”电脑能有多快。
从数字可以看到:
单核方面,两者相差不大(68 vs 66),但 i3 2310M 在 Geekbench 上高出约30%。
对于日常办公、网页浏览、视频播放等,只要一个核心足够,这个差距几乎感觉不到。
多核方面,差距巨大:i3 2310M 的多核得分是 A4 3400 的两倍左右。
当你同时打开浏览器、邮件客户端、Office 文档、音乐播放器等时,i3 2310M 能保持流畅,而 A4 3400 会出现卡顿。
所以,从“谁更适合谁”的角度来看:
希望这能帮你快速决定哪颗芯片更符合你的日常需求!