| / |
|
|
| 主要参数 | i3 2310M | i7 3517UE |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.10 GHz
|
1.70 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
-
|
2.80 GHz
|
|
全核频率
|
2.10 GHz
|
1.70 GHz
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
17 W
|
| 内存参数 | i3 2310M | i7 3517UE |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i3 2310M | i7 3517UE |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 3000
|
Intel HD Graphics 4000
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
12
|
16
|
|
Shader
|
96
|
128
|
|
Direct X
|
10.1
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
2
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2011Q1
|
简短结论
| 场景 | 哪个更合适 | 理由 |
|---|---|---|
| 办公软件 + 浏览网页 | 两者都能应付 | 两颗CPU都有足够的主频和双核心，基本无差别。 |
| 多窗口、多标签浏览 | i3 2310M | XinBench 多核得分显示，它在所有核心一起工作时略胜一筹，意味着当你打开很多标签或后台进程时，系统会更顺畅。 |
| 偶尔玩轻量级游戏 / 看高清视频 | i7 3517UE | 集成显卡升级到 HD 4000，虽然仍然不是专门的游戏显卡，但比 HD 3000 更能应对一些老旧或低要求的游戏；另外它的单核性能更好，游戏往往依赖单线程。 |
| 需要长时间待机 / 电池续航 | i7 3517UE | TDP仅17W，比35W低一半，散热更少，电池消耗也相对更低。 |
| 需要稳定性（服务器/工作站） | i7 3517UE | 支持 ECC 内存，可防止内存错误导致崩溃；还有 AES‑NI 加速，对加密工作友好。 |
| 想要更好的扩展性（更多显示器、PCIe设备） | i7 3517UE | 支持 PCIe 3.0 和最多三台显示器，而旧款只能两台。 |
所以，如果你经常一次打开很多程序或者后台跑着不少任务，i3 的多核优势会让你感觉更流畅；但如果你大多数时间只是在浏览网页、写邮件或偶尔玩点小游戏，i7 的单核快感和省电特性会让体验更舒适。
两颗芯片都属于2011–2012年的产品，性能差距不大，但根据你日常使用的侧重点，上面这份“匹配表”可以帮你快速决定哪颗更适合你。
