| / |
|
|
| 主要参数 | i3 2115C | i5 2520M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.00 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
-
|
3.20 GHz
|
|
全核频率
|
2.00 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
32 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
25 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i3 2115C | i5 2520M |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
DDR3-1066
DDR3-1333 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
16 G
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 2115C | i5 2520M |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 2000
|
Intel HD Graphics 3000
|
|
GPU频率
|
0.85 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.30 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
6
|
12
|
|
Shader
|
48
|
96
|
|
Direct X
|
10.1
|
10.1
|
|
最大显示器数
|
2
|
2
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2011Q1
|
先说结论：
| 对比点 | i3 2115C | i5 2520M | 日常感受 |
|---|---|---|---|
| 主频 / Turbo | 基础2.00 GHz → Turbo1.10 GHz | 基础2.50 GHz → Turbo1.30 GHz | i5 的时钟更高，启动程序、切换标签页会更快。 |
| 单核跑分 | 68 | 95 | 单核跑分决定“系统响应速度”。i5 在单个核心上约快40%，所以你会感觉到更顺滑的操作。 |
| 多核跑分 | 180 | 216 | 多任务（比如同时打开浏览器、邮件、音乐播放器）时，i5 的优势约20%。对大多数人来说差距不算太大，但在需要同时运行几个占用 CPU 的程序时会明显。 |
| GPU | Intel HD 2000 | Intel HD 3000 | 虽然两者都不适合玩大型游戏，但 HD 3000 在播放高清视频或玩轻量级游戏时会更顺畅。 |
| TDP（功耗） | 25 W | 35 W | 在笔记本里，i5 会稍微发热一点，也意味着电池续航略短。但在台式机里，这几乎不影响使用。 |
| 内存支持 | 最多32 GB | 最多16 GB | 如果你打算装满内存，i3 能支持更多；但一般用户都不会超过8–12 GB。 |
| 指令集 | 较少（没有 AVX 等新指令） | 支持 AVX、AES‑NI 等 | 对普通办公软件没啥区别，但在一些专业软件或加密运算时，i5 能跑得更快。 |
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 家庭桌面：只做网页、Office、轻度影音 | i3 2115C – 足够且省电/散热好 |
| 商务笔记本：经常多窗口、多后台进程、偶尔玩小游戏或看高清视频 | i5 2520M – 响应更快，显卡也更好 |
| 想要更长的电池续航（如极端轻薄本）且不介意略慢一点的体验 | i3 2115C（因为功耗低） |
简单说：如果你想让电脑“跑得更爽”，尤其是在多任务或轻度游戏时，就选 i5 2520M；如果你只需要基本功能，想省电/散热，就挑 i3 2115C。两者都属于同一代产品，差距不是天壤之别，但在日常使用里，i5 的提升会让你感受到更平滑、更快速的体验。
