| / |
| 主要参数 | i3 2130 | 奔腾G2120 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.4 GHz
|
3.1 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
2
|
|
全核频率
|
3.40 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
55 W
|
| 内存参数 | i3 2130 | 奔腾G2120 |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
DDR3 1333/1600
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 2130 | 奔腾G2120 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 2000
|
Intel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors
|
|
GPU频率
|
0.85 GHz
|
650 MHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.05 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
6
|
-
|
|
Shader
|
48
|
-
|
|
Direct X
|
10.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
2
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
-
|
简短结论
| 对比点 | i3 2130 | 奔腾 G2120 |
|---|---|---|
| 主频 & 核心/线程 | 3.4 GHz / 2核 / 4线程 | 3.1 GHz / 2核 / 2线程 |
| 单核/多核 Geekbench 分数 | 单核 685 / 多核 1326 | 单核 569 / 多核 1032 |
| 单核/多核 XinBench 分数 | 单核 115 / 多核 306 | 单核 108 / 多核 214 |
| 制程 & 架构 | Sandy Bridge(32 nm) | Ivy Bridge(22 nm) |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics 2000 | Intel HD Graphics(第三代) |
i3 2130 的主频高了 300 MHz,且拥有四个线程。想象一下你同时打开浏览器、邮件客户端、Office 文档和一款轻度游戏,i3 能让每个程序都跑得更顺畅;G2120 则只能把两个程序“抢占”一次,后面的程序会稍微卡顿。
Geekbench 和 XinBench 都是把 CPU 在不同工作负载下的表现量化出来。i3 的单核分数比 G2120 高约 20%,多核分数高约 28%。这意味着在需要单线程快速响应的场景(比如打开一个文件、启动软件)以及需要多线程并行处理的场景(如同时运行几个后台任务)里,i3 会明显更快。
虽然 Ivy Bridge(G2120)采用了更先进的 22 nm 制程,但它是基于同一代 Sandy Bridge 的改进版,整体性能提升有限。Sandy Bridge 的设计在当时已经相当成熟,配合更高主频和更多线程,让 i3 在实际使用中更具优势。
两者都没有独立显卡,但 G2120 的第三代 HD Graphics 在图形渲染上略优于 HD 2000。不过差距不大,对于日常办公和观看高清视频来说,两者都能满足需求;如果你想玩一些老旧或轻度的 PC 游戏,G2120 的显卡可能会稍微好一点,但不会出现明显差异。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 只做文字处理、网页浏览、看视频 | 奔腾 G2120 就够用了,省电又省钱。 |
| 经常同时打开多个标签页或后台程序 | i3 2130 更稳,不卡顿。 |
| 偶尔玩轻度游戏或做简单的视频剪辑 | i3 2130 能提供更流畅的体验。 |
| 预算紧张但仍想保持系统流畅 | G2120 是不错的折衷方案。 |
总结一句话:如果你希望电脑在多任务切换时依旧保持流畅,并且偶尔想玩点小游戏或做点小编辑,选择 i3 2130;如果只是做日常办公、上网和看电影,奔腾 G2120 已经足够,而且还能省一点功耗。