| / |
| 主要参数 | i3 2130 | i3 3120M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.4 GHz
|
2.5 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
全核频率
|
3.40 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i3 2130 | i3 3120M |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 2130 | i3 3120M |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 2000
|
Intel HD Graphics 4000
|
|
GPU频率
|
0.85 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
6
|
16
|
|
Shader
|
48
|
128
|
|
Direct X
|
10.1
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
2
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2011Q1
|
先说结论:
| 对比点 | i3‑2130 | i3‑3120M |
|---|---|---|
| 主频 | 3.4 GHz | 2.5 GHz |
| 制程工艺 | 32 nm | 22 nm |
| TDP(热设计功耗) | 65 W | 35 W |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics 2000(DirectX 10.1) | Intel HD Graphics 4000(DirectX 11) |
| GPU 单元 | 6个 Compute Units / 48 个 Shader | 16个 Compute Units / 128 个 Shader |
i3‑2130 的主频高出约30%,这意味着在单线程任务(打开网页、编辑文档、运行轻量程序)里它会跑得更快。Geekbench 的单核分数也明显领先。
i3‑3120M 虽然主频低,但它基于更新的 Ivy Bridge 架构,工艺更细(22 nm),所以在同样的功耗下能保持较好的效率。
i3‑2130 的 TDP 是 65 W,通常用于台式机,它可以配备风冷或水冷,散热不是问题。
i3‑3120M 的 TDP 则只有 35 W,专门为笔记本设计,能让设备保持相对凉爽,也让电池续航更长。
HD Graphics 4000 在图形渲染上比 HD 2000 强很多:更多的 Shader 单元、更高的 DirectX 支持。对于观看高清视频、播放游戏视频或偶尔玩一些不太要求显卡的游戏,HD4000 能提供更顺畅的体验。
如果你只是用电脑办公、浏览网页、看电影,两个显卡都足够,但若你想在笔记本上玩《堡垒之夜》之类的轻度游戏,HD4000 会更友好。
两颗芯片都是双核四线程,核心数相同,所以在多任务切换(同时打开几个标签页、后台下载等)时差距不大。桌面版因为主频略高,在极端多线程场景下还是会占优一点。
两者都能满足日常办公和娱乐需求,只是侧重点不同。根据你是“固定使用”还是“随身携带”,就挑对应的一款吧!