| / |
| 主要参数 | i3 2130 | i5 3360M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.4 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
-
|
3.50 GHz
|
|
全核频率
|
3.40 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i3 2130 | i5 3360M |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
DDR3-1066
DDR3-1333 DDR3L-1066 SO-DIMM DDR3L-1333 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 2130 | i5 3360M |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 2000
|
Intel HD Graphics 4000
|
|
GPU频率
|
0.85 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
6
|
16
|
|
Shader
|
48
|
128
|
|
Direct X
|
10.1
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
2
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2011Q1
|
简要结论
| 场景 | 哪个更合适 | 理由 |
|---|---|---|
| 办公软件 + 网页浏览 | 两者都能顺畅 | 两颗CPU都有2核4线程,单核性能相近,日常任务几乎不受影响。 |
| 多标签浏览 / 同时打开多个程序 | i5 3360M 更好 | 多核 Geekbench 分数稍高,意味着在多任务时能保持更好的响应速度。 |
| 轻度游戏 / 视频播放 | i5 3360M 更好 | 集成显卡从 HD 2000 升级到 HD 4000,图形渲染更流畅;同时功耗低,散热更友好。 |
| 偶尔的视频剪辑 / 图片处理 | 两者都可,但 i5 较佳 | 虽然都是老旧芯片,但 Ivy Bridge 的 AVX 指令支持让一些现代软件跑得更快。 |
| 电池续航 / 移动办公 | i5 3360M 更合适 | TDP 从 65 W 降到 35 W,省电且发热低,更适合笔记本。 |
| 桌面电脑(无电源限制) | 两者都可以 | 如果你想组装一台低功耗桌面,i3 2130 已经能满足基本需求;但若想获得一点额外性能,i5 3360M 同样可以装进桌面主板(需注意封装不同)。 |
打开 Word / Excel / PowerPoint
两颗CPU都能秒开文件,编辑流畅。差别几乎感觉不到。
同时开启 Chrome 多个标签 + 邮件客户端 + Office
玩《堡垒之夜》或《英雄联盟》这类轻度游戏
观看高清视频(1080p/4K)
两者都能解码流畅,但 i5 的 HD 4000 对高分辨率视频的硬件加速更友好。
两颗CPU的差距不大,但在实际日常使用中,i5 的小幅优势往往能让你在多任务和图形表现上感受到明显提升。