| / |
| 主要参数 | i3 2125 | i5 3550S |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.3 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
-
|
3.70 GHz
|
|
全核频率
|
3.30 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i3 2125 | i5 3550S |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
DDR3-1333
DDR3-1600 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 2125 | i5 3550S |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 3000
|
Intel HD Graphics 2500
|
|
GPU频率
|
0.85 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
12
|
6
|
|
Shader
|
96
|
48
|
|
Direct X
|
10.1
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
2
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2012Q2
|
简短结论
| 用途 | 推荐CPU |
|---|---|
| 日常办公、网页浏览、影音播放 | i3 2125 |
| 多程序并行、轻度视频/音频编辑、玩中等硬度游戏 | i5 3550S |
Geekbench‑5 单核:
Geekbench‑5 多核:
Geekbench‑6 单/多核 与 XinBench 的趋势完全相同,i5 总是领先。
简单说:如果你一次只用一个核心(比如打开一个网页),两者差距不算太大;但当电脑要同时跑几个程序或者做需要并行计算的任务时,i5 的优势就明显了。
两个都只有四条线程,但后者有两倍的物理核心。对于需要真正并行处理的工作(如视频编码、渲染、同时打开多个浏览器标签),更多核心能让系统更顺畅。
| 场景 | 推荐CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 打开 Word、Excel、浏览网页 | i3 2125 | 单核足够,省电省钱,响应快。 |
| 同时打开多个标签页、邮件客户端、聊天工具 | i3 2125 | 两核+超线程已能满足,多任务不至于卡顿。 |
| 编辑照片、轻度视频剪辑 | i5 3550S | 四核+AVX 能让软件更流畅,渲染速度更快。 |
| 玩中等硬度游戏(如《英雄联盟》) | i3 2125 或 i5 3550S 都可,但若想在高画质下保持稳定帧率,建议选 i5。 | |
| 做多媒体项目或运行虚拟机 | i5 3550S | 更多核心、更大缓存,让多进程运行更顺手。 |
两颗CPU在功耗上基本一样(65W),所以从能源角度也没有区别,只是性能上的差距决定了哪一款更适合你的需求。