| / |
|
|
| 主要参数 | i5 4250U | i3 4120U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.30 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.60 GHz
|
-
|
|
全核频率
|
2.60 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i5 4250U | i3 4120U |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM LPDDR3-1333 LPDDR3-1600 |
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 4250U | i3 4120U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 5000
|
Intel HD Graphics 4400
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
40
|
20
|
|
Shader
|
320
|
160
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2013Q2
|
简短结论
| 对比点 | i5‑4250U | i3‑4120U |
|---|---|---|
| 单核跑分 | 99 | 81 |
| 多核跑分 | 230 | 204 |
| 主频（基准） | 1.30 GHz → 升频到 2.60 GHz | 2.00 GHz（不升频） |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics 5000（40个计算单元） | Intel HD Graphics 4400（20个计算单元） |
单核跑分高说明当你只用一个核心时，CPU 响应更快。对日常操作（打开网页、写邮件、看视频）影响明显。i5 的单核得分比 i3 高约 22%，所以在这些轻量级任务里它会感觉更顺手。
多核跑分衡量的是同时让所有核心工作时的表现。i5 的多核得分比 i3 高约 13%，这意味着在开启多个程序或进行稍微繁重的后台处理（如同时运行浏览器、邮件客户端和云同步）时，i5 能保持更好的整体速度。
HD 5000 拥有更多的计算单元和着色器，图形渲染能力比 HD 4400 强大约一倍左右。若你想玩一些轻度游戏或做简单的图形设计，i5 会更友好。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 仅浏览网页 / 写文档 / 看视频 | 两者都能胜任；如果你想要更流畅的体验，选择 i5。 |
| 多窗口、多标签浏览 + 同时运行 Office 或邮件客户端 | i5 在多任务切换时更稳健。 |
| 偶尔玩轻度游戏或做简单的视频剪辑 | i5 的显卡和升频优势会让画面更平滑。 |
| 长时间待机 / 电池续航优先 | 两者功耗相同，但因为主频较低，i3 在极低负载下略占优势；但差距很小。 |
两颗芯片都来自同一代 Haswell 架构，区别主要体现在“爆发力”和“图形性能”上。根据自己的日常需求挑选即可。
