| / |
| 主要参数 | i5 4250U | i7 3520M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.30 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.60 GHz
|
3.60 GHz
|
|
全核频率
|
2.60 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i5 4250U | i7 3520M |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 4250U | i7 3520M |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 5000
|
Intel HD Graphics 4000
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
1.25 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
40
|
16
|
|
Shader
|
320
|
128
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2011Q1
|
简要结论
| 用途 | 推荐CPU |
|---|---|
| 想省电、轻薄本、日常办公、偶尔玩轻度游戏 | i5‑4250U |
| 要做多任务、视频剪辑、编译代码、需要更高单/多核算力 | i7‑3520M |
Geekbench 单核得分:i5 767 > i7 685。
这意味着在只用一颗核心的日常操作(打开网页、写文档)里,i5 的响应速度略快一些。
两颗CPU都有2个物理核心 + Hyper‑Threading = 4线程。
Geekbench 多核得分几乎一样(1455 vs 1446)。
但 XinBench 多核得分显示:i7 303 > i5 230,说明在真正需要同时跑多个任务(比如同时编辑视频和听音乐)时,i7 会更稳。
虽然HD 4000的“理论”频率更高,但HD 5000在实际游戏和高清视频播放上往往更顺畅。若你偶尔玩点轻度游戏或看4K视频,i5 的显卡会更友好。
如果你打算升级内存或想让系统整体更节能,选择新一代的 i5 更靠谱。
| 场景 | 推荐CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 长时间会议、远程办公 | i5‑4250U | 电池续航长,足够应付浏览器+Office |
| 同时打开多个标签页、后台运行邮件同步 | 两者都可,但若想更流畅可选 i7‑3520M | 多核优势稍占优 |
| 视频剪辑 / 大文件转码 | i7‑3520M | 更高主频 + 更多缓存,处理大数据更快 |
| 玩《英雄联盟》/《CSGO》之类的轻度游戏 | i5‑4250U | HD 5000 在这些游戏中表现略好 |
| 看4K电影、做图形渲染 | 两者都不太适合,但如果必须选,一般还是 i5‑4250U | GPU稍强且功耗低 |
两颗CPU都属于老款,但根据你的使用习惯挑一个就能满足大多数日常需求。祝你选到最适合自己的那一款!