| / |
| 主要参数 | i5 4250U | A6 3410MX |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.30 GHz
|
1.60 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.60 GHz
|
2.30 GHz
|
|
全核频率
|
2.60 GHz
|
2.30 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Llano
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i5 4250U | A6 3410MX |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3-1600
|
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 4250U | A6 3410MX |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 5000
|
AMD Radeon HD 6520G
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
40
|
-
|
|
Shader
|
320
|
-
|
|
Direct X
|
11.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
-
|
先说结论:
如果你想要一台能快速响应、续航长、偶尔玩点轻度游戏或看视频的笔记本,i5‑4250U 是更好的选择。
如果你手里已经有一台老旧的低功耗电脑,只需要基本办公、网页浏览,或者你不介意电池续航短一点、对图形性能要求不高,那么 A6‑3410MX 可以满足需求,但它在整体体验上会落后于 i5‑4250U。
| 对比点 | i5‑4250U | A6‑3410MX |
|---|---|---|
| 单核跑分(99 vs 49) | 单个核心跑得快,日常打开软件、切换窗口都很顺手。 | 单核慢,打开程序时会稍显卡顿。 |
| 多核跑分(230 vs 196) | 多核心也不错,能同时跑几个后台任务。 | 多核心略逊,但因为有四个物理核心,在做一些并行工作时仍可发挥一定优势。 |
| 主频 & 睿频 | 基础1.30 GHz,睿频可升到2.60 GHz,瞬间提升速度。 | 基础1.60 GHz,睿频只有2.30 GHz,峰值不如前者。 |
| 超线程 | 支持 HT,可让每个核心“像双人”一样工作,提升多任务效率。 | 没有 HT,四个核心只能各自独立工作。 |
| 功耗 (TDP) | 15 W,非常省电,适合轻薄本和长时间待机。 | 45 W,功耗大不少,散热和续航都受限。 |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics 5000,画面流畅,能玩轻度游戏和高清视频。 | AMD Radeon HD 6520G 较老,图形表现一般,对游戏和高清视频支持有限。 |
| 制造工艺 & 年份 | 22 nm / 2013年发布,技术相对新。 | 32 nm / 2011年发布,技术较旧。 |
i5‑4250U:
A6‑3410MX:
总体来说,i5‑4250U 在单核、多核、功耗和图形方面都优于 A6‑3410MX,因此在大多数日常场景下,它能提供更快、更流畅、更省电的体验。如果你只是想用电脑做最基础的事情,并且已经有一台配备 A6 的机器,那它还能勉强满足需求,但若能换到 i5‑4250U,无论是操作速度还是使用乐趣都会明显提升。