| / |
|
|
| 主要参数 | i5 4250U | A6 3600 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.30 GHz
|
2.1 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.60 GHz
|
2.4 GHz
|
|
全核频率
|
2.60 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Llano
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
1 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i5 4250U | A6 3600 |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3 1866
|
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 4250U | A6 3600 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 5000
|
Radeon HD 6530D
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.44 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
40
|
-
|
|
Shader
|
320
|
-
|
|
Direct X
|
11.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
-
|
先说结论：
如果你想要一台能随身携带、续航长、日常使用流畅的机器，i5‑4250U是更好的选择；
如果你打算组装一个小型桌面电脑，想让CPU有更多核心来做多任务或轻度渲染，且不太关心功耗，A6‑3600可以考虑。
| 对比点 | i5‑4250U | A6‑3600 |
|---|---|---|
| 单核跑分（99 vs 42） | 单个核心跑得快，网页、Office、轻度游戏都能更顺滑。 | 单核慢，日常响应稍显卡顿。 |
| 多核跑分（230 vs 178） | 虽只有2核，但通过超线程（HT）得到4个逻辑核心，整体多任务表现仍优于A6。 | 有4个物理核心，但没有HT，多任务时略逊。 |
| 主频 & 睿频 | 基础1.30 GHz → 睿频2.60 GHz，瞬间提升性能。 | 基础2.10 GHz → 睿频2.40 GHz，基础更高但峰值略低。 |
| 功耗（TDP） | 15 W —— 能够在笔记本里保持长电池寿命。 | 65 W —— 更像桌面级别，需要更大的散热与供电。 |
| 封装 & 散热 | BGA1168，几乎无风扇空间，适合薄机。 | FM1插槽，可配风冷或水冷，适合台式机。 |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics 5000，图形表现略好一点。 | Radeon HD 6530D，同样能玩轻量级游戏，但整体画质略逊。 |
| 内存支持 | DDR3L‑1600（低压），更省电、更适合移动设备。 | DDR3‑1866（标准压），速度稍快但功耗也高。 |
| 可否超频 | 不支持——稳定性更好。 | 支持——若你愿意手动调节，可以挤一点性能，但需要额外散热。 |
i5‑4250U 就像一辆燃油效率极高的混动车：它在单核上跑得快，能让你在浏览网页、写文档、看视频时感觉“嗖”一下很爽，而且因为功耗低，你可以把笔记本放进包里走路也不用担心没电。
A6‑3600 则像一辆普通家用轿车：它有四个发动机（核心），理论上能同时处理更多工作，但因为设计年代早、工艺大、功耗高，所以在同等条件下总的表现不如那辆混动车。而且它需要更大的车厢（桌面机箱）和更好的空调（散热）。
学生 / 办公 / 日常娱乐 / 想随身携带 → i5‑4250U
理由： 电池久、轻薄、单核强劲、集成显卡足够应付日常游戏。
小型桌面 / 家庭娱乐 / 多任务/轻度渲染 → A6‑3600
理由： 四核可提供一定的并行处理能力，如果你不介意功耗和散热，也可以尝试超频获得一点额外性能。
总之，两颗芯片各有侧重点；如果你追求便携与省电，那就选i5；如果你想要一个小巧但能做多任务的台式机，那就挑A6。
