| / |
|
|
| 主要参数 | i3 2120T | Athlon II X4 651 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.6 GHz
|
3.0 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
全核频率
|
2.60 GHz
|
3 GHz
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge
|
Llano
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
1MB (每核)
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
-
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
100 W
|
| 内存参数 | i3 2120T | Athlon II X4 651 |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
DDR3
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 2120T | Athlon II X4 651 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 2000
|
N/A
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
6
|
-
|
|
Shader
|
48
|
-
|
|
Direct X
|
10.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
2
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
-
|
简要结论
| 哪个更适合 | 用途 |
|---|---|
| i3‑2120T | 小型、低功耗电脑（迷你机、一体机）以及日常办公、网页浏览、轻度游戏等单线程占优的场景 |
| Athlon II X4 651 | 家庭桌面、多任务处理（视频剪辑、编译、后台程序多开）或需要更多核心的工作负载 |
这两组分数都显示，i3 在单线程性能上略胜一筹。对大多数日常应用——打开网页、编辑文档、玩老旧或不太依赖多核的游戏——来说，单线程速度更重要，所以 i3 能让系统感觉更快、更流畅。
这里差距明显。因为 i3 只有两个物理核心，而 Athlon 有四个同样的核心。无论是同时运行多个程序，还是做一些能并行化的任务（比如视频转码、软件编译、虚拟机等），额外的核心会让整体吞吐量提升不少。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 打开几个标签页、写邮件、看视频 | i3‑2120T（省电又足够快） |
| 同时开启浏览器、Office、音乐播放器，再跑一个后台脚本 | 两者都能跑，但如果想让后台脚本跑得更顺滑，Athlon 更有优势 |
| 做轻度游戏（如《英雄联盟》） | 两者都能玩，但单线程稍快的 i3 会让加载时间短一点 |
| 视频剪辑 / 大文件复制 / 编译代码 | Athlon II X4 651（四核能并行处理） |
简而言之，如果你想把电脑做成“省电小巧”型，用来上网、办公和偶尔玩游戏，i3‑2120T 就是首选；如果你需要在同一台机器上同时跑几个重任务或者经常做需要多核的工作，那么 Athlon II X4 651 会给你更好的体验。
