| / |
| 主要参数 | i3 2120T | i3 2100 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.6 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
全核频率
|
2.60 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i3 2120T | i3 2100 |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
DDR3-1066
DDR3-1333 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 2120T | i3 2100 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 2000
|
Intel HD Graphics 2000
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
0.85 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
6
|
6
|
|
Shader
|
48
|
48
|
|
Direct X
|
10.1
|
10.1
|
|
最大显示器数
|
2
|
2
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2011Q1
|
简要结论
| 指标 | i3 2120T | i3 2100 | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 基础主频 | 2.6 GHz | 3.10 GHz | 主频越高,单线程跑得快,日常打开网页、编辑文档时感觉更顺畅。 |
| Geekbench‑5 单核 | 461 | 536 | 单核分数差约15%,对应的是“单个程序”或“单个标签页”的响应速度。 |
| Geekbench‑5 多核 | 1053 | 1198 | 多核分数差约13%,对应的是同时打开多个程序或后台任务时的整体吞吐量。 |
| Geekbench‑6 单核 | 418 | 515 | 同样是单线程表现,差距略大。 |
| Geekbench‑6 多核 | 903 | 1082 | 多线程工作负载(比如视频转码、批量图片处理)更明显。 |
| XinBench 单核 | 88 | 101 | 游戏启动、渲染等单线程场景的差异。 |
| XinBench 多核 | 234 | 281 | 多任务切换、后台服务占用时的体验。 |
总的来说,i3 2100 在所有基准测试中都领先,差距从≈10%到≈20%不等。对日常使用而言,这意味着:
- 打开浏览器:i3 2100 能更快地加载页面,尤其是多标签页时。
- 办公软件:Word/Excel 等多窗口操作更流畅。
- 轻度游戏:虽然两者都不是专门的游戏CPU,但i3 2100 的更高主频让游戏帧率略好一些。
- 多任务:同时运行邮件客户端、聊天工具和媒体播放器时,i3 2100 更能保持稳定。
如果你想要一台普通桌面电脑
如果你需要一个小巧、安静的机箱
如果你既想省电又不想牺牲太多性能
总结一句话:若追求更快、更流畅的日常体验,就选i3 2100;若追求低功耗、小尺寸和安静环境,则选i3 2120T。两者各有侧重点,根据自己的使用场景决定即可。