| / |
|
|
| 主要参数 | i3 2120T | i5 3320M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.6 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
-
|
3.30 GHz
|
|
全核频率
|
2.60 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i3 2120T | i5 3320M |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
DDR3-1066
DDR3-1333 DDR3L-1066 SO-DIMM DDR3L-1333 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 2120T | i5 3320M |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 2000
|
Intel HD Graphics 4000
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
6
|
16
|
|
Shader
|
48
|
128
|
|
Direct X
|
10.1
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
2
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2011Q1
|
简短结论
| 指标 | i3 2120T | i5 3320M | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 单核 Geekbench | 461 / 418 | 702 / 587 | 单个核心跑得快的差距约30–40%，意味着在打开程序、加载网页时，i5 的响应更迅速。 |
| 多核 Geekbench | 903 | 1177 | 多核心并行处理能力提升约30%，对同时运行多个应用（比如浏览器 + 邮件 + 视频）更友好。 |
| GPU | HD 2000 | HD 4000 | HD 4000 拥有更多 Shader（128 vs 48），能更好地渲染高清视频和轻度游戏。 |
| Turbo 频率 | 1.10 GHz | 1.20 GHz | 在需要瞬时加速时，i5 能提供更高的峰值频率。 |
| 制程工艺 | 32 nm | 22 nm | 较新的工艺让 i5 在同样功耗下跑得更快、更省电。 |
所有跑分都显示 i5 在单核和多核上都明显领先，这正是因为它拥有更新的 Ivy Bridge 架构、更多的执行单元以及更好的集成显卡。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 只做文字处理、邮件、网页冲浪 | i3 2120T 就够了，省电又能满足需求。 |
| 偶尔看高清视频、听音乐 | 两者都能，但如果你想要更流畅的视频解码，i5 的 HD 4000 会更好。 |
| 同时打开很多标签页或运行轻量级软件（如 Excel 大表格） | i5 的多核优势能让系统保持流畅。 |
| 偶尔玩一些老旧或不太占资源的游戏 | i5 的显卡算力足以应付；i3 则可能卡顿。 |
| 需要长时间待机或电池续航（如笔记本） | 两者功耗相近，但 i5 的制程更先进，在同等负载下往往更省电。 |
两款芯片都属于2011‑2012 年代的产品，今天看来已经不是旗舰级，但对于日常生活中的基本需求，它们仍然可以胜任。只要根据自己的使用习惯挑选即可。
