| / |
|
|
| 主要参数 | i3 2120T | i5 2405S |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.6 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
-
|
3.30 GHz
|
|
全核频率
|
2.60 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i3 2120T | i5 2405S |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
DDR3-1066
DDR3-1333 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 2120T | i5 2405S |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 2000
|
Intel HD Graphics 3000
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
0.85 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
6
|
12
|
|
Shader
|
48
|
96
|
|
Direct X
|
10.1
|
10.1
|
|
最大显示器数
|
2
|
2
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2011Q1
|
先说结论：
| 对比点 | i3 2120T | i5 2405S |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 2 核 / 4 线程（超线程） | 4 核 / 4 线程 |
| 单核跑分 | Geekbench 5≈461 / Geekbench 6≈418 | Geekbench 5≈596 / Geekbench 6≈578 |
| 多核跑分 | Geekbench 5≈1053 / Geekbench 6≈903 | Geekbench 5≈1811 / Geekbench 6≈1556 |
| 显卡 | Intel HD Graphics 2000 | Intel HD Graphics 3000 |
| 功耗 | 35 W | 65 W |
i5 有两倍于 i3 的物理核心，虽然两者都只有四个线程，但实际可并行工作的核心多了两倍。Geekbench 的多核分数差距大约是 70%，这意味着在打开多个浏览器标签、同时编辑文档、做轻度视频剪辑等场景下，i5 能明显快一些。
单核性能差距也不小（约 30%）。对日常上网、Word 文档、轻度游戏来说，单核速度决定“卡顿”与否。i5 在这方面同样占优。
HD 3000 比 HD 2000 拥有更多 Shader 和更高的 GPU 主频（0.85 GHz vs 0.65 GHz）。如果你偶尔玩一些老旧或配置要求不高的游戏，i5 会更友好；而纯粹办公几乎不会感受到差异。
i3 的 TDP 仅 35 W，适合无风扇或低噪音散热方案；i5 的 65 W 则需要更大的散热器和更厚的机箱。若你打算把电脑放在书桌边、靠近墙壁或需要保持安静，i3 更合适。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 只做文字处理、网页浏览、邮件 | 两者都能胜任；如果你想省电、保持机箱安静，选 i3。 |
| 多窗口、多标签浏览 + 同时跑后台程序（如云盘同步、即时通讯） | i5 更流畅，因为它有更多核心可以并行工作。 |
| 轻度游戏（老旧或设置低） | i5 的 HD 3000 能提供更好的帧率；i3 在极低画质下也能跑，但可能卡顿。 |
| 偶尔做视频剪辑或渲染 | 两者都不是最佳选择，但 i5 的四核会比双核快不少。 |
| 想装在迷你机箱里、对噪音和发热敏感 | 必须选 i3。 |
根据你平时最常做的事情来挑，如果只是普通上网和文档，那就选低功耗的 i3；如果你想让电脑在后台还能跑几个程序，又不介意稍微大一点的机箱，就去拿 i5。
