| / |
| 主要参数 | i3 2120T | Athlon II X4 750K |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.6 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
-
|
4.00 GHz
|
|
全核频率
|
2.60 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge
|
Trinity
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
100 W
|
| 内存参数 | i3 2120T | Athlon II X4 750K |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
DDR3-1866
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 2120T | Athlon II X4 750K |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 2000
|
-
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
6
|
-
|
|
Shader
|
48
|
-
|
|
Direct X
|
10.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
2
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
-
|
先说结论:
| 指标 | i3‑2120T | Athlon II X4 750K |
|---|---|---|
| 核心数 | 2 | 4 |
| 单核最高频 | ~2.6 GHz | ~4.0 GHz |
| 多核性能(Geekbench) | ~1 050 | ~1 340 |
| 单核性能(XinBench) | ~88 | ~86 |
| 内存速度 | DDR3‑1333 | DDR3‑1866 |
| 热量(TDP) | 35 W | 100 W |
两颗芯片在单线程任务上的差距不大,甚至在某些基准里 i3 略高一点。日常浏览网页、写文档、看视频这类工作,两者都能顺畅完成,几乎没有区别。
Athlon 拥有四个物理核心,且每个核心都可以跑到更高的频率(最高可达4.0 GHz)。Geekbench 和 XinBench 的多核分数都明显领先于 i3。换句话说,当你打开多个程序、同时运行后台任务,或者玩一些支持多线程的游戏时,Athlon 能给你更流畅、更快的体验。
i3 的 TDP 只有 35 W,意味着它几乎不需要风扇就能保持稳定,也非常适合小型机箱或一体机。相反,Athlon 的 TDP 达到 100 W,需要更大的散热方案和更厚的机箱。如果你打算装在迷你主机里,i3 更合适;如果你有普通桌面机箱并且不介意稍微大一点的散热器,Athlon 就能发挥更多性能。
Athlon 支持 DDR3‑1866,而 i3 限制在 DDR3‑1333。虽然差距不是决定性的,但在需要大量内存带宽的场景(例如大型电子表格或轻度视频剪辑)下,Athlon 会略占优势。
所以,根据你平时最常做的事情来挑:如果你只需要基本功能,就选 i3;如果你想让电脑在多任务或稍微重一点的工作时也能保持流畅,就选 Athlon。