| / |
| 主要参数 | i3 2105 | A8 3800 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.10 GHz
|
2.4 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
-
|
2.7 GHz
|
|
全核频率
|
3.10 GHz
|
2.70 GHz
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge
|
Llano
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
1 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i3 2105 | A8 3800 |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
DDR3 1866
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 2105 | A8 3800 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 3000
|
Radeon HD 6550D
|
|
GPU频率
|
0.85 GHz
|
0.60 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
12
|
-
|
|
Shader
|
96
|
-
|
|
Direct X
|
10.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
2
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
-
|
先说结论:
| 用途 | 推荐CPU |
|---|---|
| 想让电脑“快一点”,打开网页、写文档、玩老旧游戏,或者经常需要切换程序 | i3‑2105 |
| 想一次跑几个程序(比如同时开浏览器、邮件、音乐播放器和后台软件),或想用集成显卡玩轻度游戏、看高清视频 | A8‑3800 |
单核速度决定了系统启动、网页渲染、普通办公软件的响应速度。i3 在这方面明显更快,所以你会感觉它更“灵活”。
两颗CPU都只有 4 个线程(i3 有超线程,A8 没有,但同样是四个物理核心)。Geekbench 多核得分几乎相同(1167 vs 1159),XinBench 多核也很接近(281 vs 264)。
这意味着在真正需要多线程的工作(例如视频编码、大文件复制)时,两者差距不大。A8 拥有更多物理核心,在某些多任务场景下可能稍占优势。
虽然两者都是低端集成显卡,但 AMD 的 Radeon 在轻度游戏和高清视频播放上通常能跑得更顺畅一些。若你偶尔想玩《星际争霸》之类的老游戏,A8 的显卡会更友好。
如果你打算装更快的内存,A8 能让你获得更高的带宽。
| 场景 | 推荐CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 打开浏览器、写Word、看邮件 | i3‑2105 | 更高单核速度,让页面加载更快,文字输入更流畅 |
| 同时运行浏览器、音乐播放器、聊天软件、后台备份 | A8‑3800 | 四个物理核心可以更好地分担多任务,即使单核慢一点也不会卡顿 |
| 看1080p视频或玩低配置游戏 | A8‑3800 | Radeon HD 6550D 在视频解码和轻度游戏上表现略优 |
| 想要简单的超频尝试 | A8‑3800 | 支持手动调节主频,可略微提升性能 |
两颗CPU在整体性能上差距不大,只是侧重点不同。根据自己的日常使用习惯挑一个即可。