| / |
|
|
| 主要参数 | i3 2120 | i5 480M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.30 GHz
|
2.66 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
-
|
2.93 GHz
|
|
全核频率
|
3.30 GHz
|
2.8 GHz
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge
|
Arrandale
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
32 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i3 2120 | i5 480M |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
DDR3 800/1066
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
8 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 2120 | i5 480M |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 2000
|
Intel HD Graphics
|
|
GPU频率
|
0.85 GHz
|
500 MHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
766 MHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
6
|
-
|
|
Shader
|
48
|
-
|
|
Direct X
|
10.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
2
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
-
|
先说结论：
如果你想在台式机里玩游戏、做轻度视频剪辑或多开几个程序，
那么 i3 2120 更适合你。它的主频更高、单核和多核跑分都明显领先，能让电脑在日常使用中更快、更流畅。
如果你需要一台轻薄、续航长的商务笔记本，或者只是做文档、上网、看视频等基本工作，
那么 i5 480M 就够用了。它功耗低（35 W），电池寿命更长，虽然性能不如i3，但对普通办公来说绰绰有余。
| 对比点 | i3 2120 | i5 480M |
|---|---|---|
| 主频 / Turbo | 主频 3.30 GHz，Turbo 1.10 GHz → 单核跑得更快 | 主频 2.66 GHz，Turbo 0.766 GHz → 单核稍慢 |
| 多核表现 | 四个线程，单/多核得分分别 109 / 272 | 四个线程，单/多核得分分别 89 / 198 |
| 功耗 | 65 W（桌面） | 35 W（移动） |
| 内存支持 | DDR3‑1333，最多可装 32 GB | DDR3‑1066，最多只能装 8 GB |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics 2000（略好一点） | 原始 Intel HD Graphics（性能更弱） |
| 架构年代 | Sandy Bridge（2011 年） | Arrandale（同年但技术稍旧） |
网页浏览 + 文档编辑
两者都能应付，但 i3 在打开多个标签页或运行一些后台程序时会更顺手。
高清视频播放 / 流媒体
两者都足够，但 i3 的显卡稍强，可以在不加外接显卡的情况下获得更平滑的画面。
轻度游戏 / 老旧游戏
如果你偶尔玩一些老游戏，i3 的主频优势会让游戏加载更快、帧数更稳定；i5 则可能会卡顿。
视频剪辑 / 多任务处理
i3 的多核得分更高，多窗口、多进程时不会出现明显卡顿；i5 在这类场景下容易变慢。
移动办公 / 长续航需求
i5 的低功耗意味着笔记本可以待机更久，也更适合经常携带出门的人群。
两颗芯片都属于同一时代，但从整体体验来看，i3 在性能上占优，而 i5 在省电和移动性方面更突出。根据自己的使用场景挑选即可。
