| / |
| 主要参数 | i3 2120 | i5 680 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.30 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
-
|
3.86 GHz
|
|
全核频率
|
3.30 GHz
|
-
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge
|
Clarkdale
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
4 MB
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
-
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
73 W
|
| 内存参数 | i3 2120 | i5 680 |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
DDR3
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
16.6 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
-
|
| 显卡参数 | i3 2120 | i5 680 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 2000
|
Intel HD
|
|
GPU频率
|
0.85 GHz
|
733 MHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
6
|
-
|
|
Shader
|
48
|
-
|
|
Direct X
|
10.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
2
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
-
|
先说结论:
两颗芯片差距不大,日常办公、上网、看视频都没问题,只是在细节上各自略占优势。下面按几个关键点拆开聊聊。
| 项目 | i 3 2120 | i 5 680 |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 2/4 | 2/4 |
| 基础主频 | 3.30 GHz | 3.60 GHz |
两颗CPU都只有两个物理核心,但都有四条线程。i 5 的主频稍高,理论上在“单核”任务里会跑得快一点。但实际跑分显示,两者差距很小——Geekbench 单核分数相差不到20分,几乎可以忽略。
| 测试 | i 3 2120 | i 5 680 |
|---|---|---|
| Geekbench 单核 | 562 | 544 |
| Geekbench 多核 | 1256 | 1224 |
| XinBench 单核 | 109 | 112 |
| XinBench 多核 | 272 | 257 |
换句话说,如果你经常打开很多标签页、同时运行几个后台程序,i 3 的多核表现会让系统更流畅;如果你偶尔玩一些只靠单核的老游戏,i 5 的单核小优势可能会让画面更连贯。
| 集成显卡 | 主频 | 简介 |
|---|---|---|
| Intel HD 2000 (i 3) | ~850 MHz | 较早的架构,但主频最高。 |
| Intel HD 4000 (i 5) | ~733 MHz | 新一点的架构,支持更多指令集,但主频略低。 |
对于日常浏览、高清视频播放,两者都能应付;若你想玩点轻度游戏(如《星际争霸 II》或《英雄联盟》),HD 2000 的主频略高可能会带来一点点帧率提升。不过差异不大,大多数人感觉不到明显区别。
多任务 / 大内存需求 → i 3 2120
单线程瞬时快感 / 新功能需求 → i 5 680
无论选哪一款,都能满足日常办公、娱乐和轻度创作。只要你知道自己的使用侧重点,就能挑到最适合自己的那颗“脑”。祝你选购愉快!