| / |
|
|
| 主要参数 | i3 2120 | A8 3520M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.30 GHz
|
1.6 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
-
|
2.5 GHz
|
|
全核频率
|
3.30 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge
|
Llano
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
1 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i3 2120 | A8 3520M |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
DDR3
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 2120 | A8 3520M |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 2000
|
Radeon HD 6620G
|
|
GPU频率
|
0.85 GHz
|
0.44 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
6
|
-
|
|
Shader
|
48
|
-
|
|
Direct X
|
10.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
2
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
-
|
先说结论：
| CPU | 更适合谁？ | 为什么？ |
|---|---|---|
| i3‑2120 | 想要一台能跑多任务、玩老游戏或做轻度视频编辑的台式机用户 | 单核跑分高，双核+超线程让多任务更顺畅，集成显卡也比移动版强 |
| A8‑3520M | 想要一台轻薄、续航长、日常上网/办公/偶尔玩小游戏的笔记本用户 | 四核但低频，功耗只有35W，省电又能应付基本多任务，且有可调节频率的优势 |
Geekbench 5 单核
单个核心跑得快的就是“打开网页、写文档、看视频”时的即时响应。i3 的单核几乎是两倍，感觉上手更爽。
XinBench 单核
同样是单线程表现，i3 在游戏启动或软件加载时会明显更快。
XinBench 多核
两者都能并行处理，但因为 i3 有超线程（4 条逻辑线）而且主频更高，多任务（比如同时打开几个浏览器标签 + 写邮件 + 播放音乐）时会更顺滑。
总体来看，i3 在所有指标上都占优。A8 的四核在“多核”跑分里略有优势，但它的每个核心都慢很多，所以实际体验不如 i3。
| 场景 | 推荐 CPU | 说明 |
|---|---|---|
| 天天上网 / 办公 | i3‑2120 或 A8‑3520M 都够用 | 如果你经常打开多个标签页或后台运行邮件客户端，i3 的单核快让页面加载更流畅；如果你只需要偶尔开几个程序，A8 的省电特性就足够。 |
| 看高清视频 / 流媒体 | 两者都可以 | 两者都能播放1080p视频，但 i3 的显卡稍微强一点，画面会更稳定。 |
| 轻度游戏（旧款或低设置） | i3‑2120 更好 | HD 2000 虽然老，但在《星际争霸》之类的老游戏里往往比 Radeon HD 6620G 表现好。 |
| 偶尔玩新游戏 / 高图形需求 | 两者都不理想 | 都不是专门的游戏显卡，如果你想玩《赛博朋克2077》这类大作，需要配备独立显卡。 |
| 需要长续航 / 携带方便 | A8‑3520M | 低功耗（35 W）意味着笔记本电池寿命更长，也更适合外出携带。 |
| 需要桌面级性能 & 可升级性 | i3‑2120 | 台式机主板支持 LGA1155，可换其他同代 CPU；如果你以后想升级到更强大的处理器，这块主板还能继续用。 |
两颗芯片各有侧重点，挑哪一颗取决于你平时最常做的事情以及对电脑体积/续航的要求。祝你选到满意的机器！
