| / |
| 主要参数 | i3 2120 | A6 3620 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.30 GHz
|
2.2 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
-
|
2.5 GHz
|
|
全核频率
|
3.30 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge
|
Llano
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
1 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i3 2120 | A6 3620 |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
DDR3 1866
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 2120 | A6 3620 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 2000
|
Radeon HD 6530D
|
|
GPU频率
|
0.85 GHz
|
0.44 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
6
|
-
|
|
Shader
|
48
|
-
|
|
Direct X
|
10.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
2
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
-
|
先说结论:
简单说,就是同一时刻只有一个核心在跑任务时,i3 的速度大约是 A6 的两倍左右。
对于打开网页、编辑文档、观看视频这类主要靠单线程的操作,i3 能让系统感觉更“爽”。
两者都能利用四个线程,但因为 i3 的每个核心本身就更快,再加上超线程技术(每个物理核心可跑两个线程),整体多任务处理还是略占优势。
高主频意味着在需要快速完成小任务时更有弹性;而更多缓存对某些需要大量临时数据的应用有帮助,但在日常使用里差异不大。
虽然两块显卡都属于低端级别,但 Radeon 在轻度游戏或高清视频播放时稍微好一点。不过如果你不玩游戏,两者都能满足普通显示需求。
如果你愿意花点时间调试并且想尝试挖掘更多性能,A6 是个可选项。但即使不超频,它也不会比 i3 更快。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 打开网页、写邮件、看视频 | i3‑2120 | 单核快,页面加载和视频播放更顺滑 |
| 同时打开几个大型软件(如 Photoshop + 浏览器 + 视频播放器) | i3‑2120 | 四个核心+超线程,让多任务切换更平稳 |
| 想把电脑改装成轻量级的多媒体中心或做一些批量渲染 | A6‑3620 | 四核心可并行处理,且可以手动超频尝试提升 |
| 对显卡要求不高,只是用来办公 | 两者都行 | 若想玩点小游戏,可选 Radeon 更好一点 |
根据你平时最常做的事情挑一个即可。如果你追求最快捷的响应速度,就选 i3;如果你偶尔需要同时跑几个程序,又想尝试一点超频,那就选 A6。祝你使用愉快!