| / |
| 主要参数 | i3 2100T | i5 3320M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.50 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
-
|
3.30 GHz
|
|
全核频率
|
2.50 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i3 2100T | i5 3320M |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
DDR3-1066
DDR3-1333 DDR3L-1066 SO-DIMM DDR3L-1333 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 2100T | i5 3320M |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 2000
|
Intel HD Graphics 4000
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
6
|
16
|
|
Shader
|
48
|
128
|
|
Direct X
|
10.1
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
2
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2011Q1
|
简要结论
用最通俗的说法,把它们当成“同级别但不同年代”的两辆车来比喻。
| 对比维度 | i3 2100T | i5 3320M |
|---|---|---|
| 时代感 | 2011 年的 “老款” | 2012 年的 “升级版” |
| 核心/线程 | 两个核心四线程 | 同样两核心四线程,但后者的指令执行更快 |
| 制程大小 | 32 nm | 22 nm(更细、更省电) |
| 主频 | 2.50 GHz | 2.60 GHz(略快) |
| GPU | Intel HD 2000(只能跑很老的游戏) | Intel HD 4000(能跑更多旧游戏,画面更流畅) |
| PCI‑E | 2.0(慢一点) | 3.0(更快的数据传输) |
| 内存支持 | DDR3‑1333 最多 32 GB | DDR3L‑1333,支持更低电压,兼容性更广 |
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 只浏览网页、写邮件、看视频 | i3 2100T 完全够用,省电又占地小。 |
| 经常打开多个标签页或同时运行 Office+邮件+聊天软件 | i5 3320M 更稳,不卡顿。 |
| 偶尔做照片剪辑或轻度视频编辑 | i5 的多核和更好的 GPU 能让渲染速度提升不少。 |
| 玩一些老旧游戏(如《星际争霸》、《魔兽世界》旧版本) | i5 的 HD 4000 能提供更好的帧率。 |
| 需要外接三台显示器或使用高速 SSD | i5 的 PCI‑E 3.0 和更多显示输出接口更友好。 |
两颗芯片都属于同一代产品,但后者因为工艺更细、架构升级以及 GPU 强化,在实际使用中会给你带来明显的“快感”。根据自己的日常需求挑选即可。