| / |
| 主要参数 | i3 2100T | A8 5500 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.50 GHz
|
3.2 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
-
|
3.7 GHz
|
|
全核频率
|
2.50 GHz
|
3.70 GHz
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge
|
Trinity
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
4 MB
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i3 2100T | A8 5500 |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
DDR3-1866
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 2100T | A8 5500 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 2000
|
Radeon HD 7560D
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
0.76 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
6
|
-
|
|
Shader
|
48
|
-
|
|
Direct X
|
10.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
2
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
-
|
简短结论
两者都显示 i3 在单个核心上跑得更快。对日常操作(打开文件、浏览网页、Office 文档)来说,i3 的“瞬时响应”更好。
差距不大,但 i3 的超线程(HT)让它在多任务切换时略占优势。A8 有四个物理核心,没有超线程,但因为核心更多,某些需要真正并行计算的工作(比如同时运行几个大型程序)也能跟上。
| 场景 | 推荐CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 想装进小巧的迷你机或一体机,只做文档、邮件、网页 | i3‑2100T | 能省电、体积小,而且单核快,打开软件很爽。 |
| 想要一台桌面电脑,多开几个程序(比如浏览器+邮件+聊天+音乐播放器) | 两者都能,但如果你还想偶尔玩点老游戏或看高清视频 | A8‑5500 更好,因为它有四个核心和更快的显卡,能让多任务更顺滑。 |
| 想玩最近几年发布的游戏或做轻度视频剪辑 | A8‑5500 | Radeon显卡比Intel的好很多,内存也更快。 |
| 对噪音极其敏感,只想要安静无风扇的系统 | i3‑2100T | 功耗低,可配低噪音散热器甚至无风扇。 |
两颗CPU都已经是过去几年的产品,但从日常使用角度来看,它们各自都有自己的“擅长领域”。根据你平时最常做的事情挑一个即可。