| / |
|
|
| 主要参数 | i3 2100 | i5 750 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.10 GHz
|
2.7 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
-
|
3.2 GHz
|
|
全核频率
|
3.10 GHz
|
2.9 GHz
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge
|
Nehalem
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
45 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
95 W
|
| 内存参数 | i3 2100 | i5 750 |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
DDR3 1066/1333
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 2100 | i5 750 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 2000
|
N/A
|
|
GPU频率
|
0.85 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
6
|
-
|
|
Shader
|
48
|
-
|
|
Direct X
|
10.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
2
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
-
|
简短结论
| 对比点 | i3‑2100 | i5‑750 |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 2 核心 / 4 线程 | 4 核心 / 4 线程 |
| 主频 | 3.10 GHz | 2.70 GHz（全核可升至2.90 GHz） |
| 三级缓存 | 3 MB | 8 MB |
| PCIe | 2.0 | 3.0 |
| 最大内存 | 32 GB | 16 GB |
Geekbench、CPU‑Z 和 XinBench 的单核分数几乎相同（≈530–540）。
这意味着：在只用一个核心的场景里（比如大多数老旧游戏或单线程应用），两颗芯片跑得差不多，甚至i3略高一点。
多核分数差距明显：i5‑750 在 CPU‑Z 多核测试中得到923，而 i3‑2100 得到738；XinBench 多核也从281提升到409。
这说明：当系统需要同时利用多个核心时（如同时打开浏览器、多标签页、后台下载、视频渲染等），i5‑750 能提供更平稳、更快的体验。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 写 Word、Excel、看邮件、上网冲浪 | 两者都能轻松应付，i3 更省电 |
| 看高清影片、偶尔玩轻度游戏（如《炉石传说》） | 两者都足够，但若想更流畅，可选 i5 |
| 玩大型游戏（如《赛博朋克2077》）、开启多窗口游戏模式 | i5 更好，因为它拥有更多核心和更大的缓存，能让游戏在高设置下保持帧率 |
| 视频剪辑、照片后期处理、虚拟机运行 | 必须多核，i5 是首选 |
| SSD 或显卡升级到 PCIe 3.0 接口 | i5 提供更快的数据通道 |
根据自己的使用习惯挑选即可，无需担心技术细节，只要记住“多核＝多任务”这一原则。祝你选购愉快！
