i3 2100 vs 赛扬 G1620：从日常使用角度看
1. 电脑开机、文档、网页浏览
这类轻量级工作几乎不需要多核，单核性能就能满足。
- i3 2100：主频 3.10 GHz，单核跑分与 G1620 差不多。
- G1620：主频 2.70 GHz，单核跑分略低。
体验差异：
- i3 的启动速度稍快，打开大量标签页或同时运行几个小程序时，响应更流畅。
- G1620 也能正常使用，但在同时打开很多窗口时偶尔会出现卡顿。
适合人群：如果你只做文字处理、邮件、轻度网页冲浪，G1620 已够用；想让系统更“爽快”，就选 i3。
2. 玩常见游戏（如《英雄联盟》《王者荣耀》）
游戏主要依赖单核性能，i3 的超线程技术能让多线程后台任务占用更少资源。
- i3：多核跑分 1198，单核 536。
- G1620：多核跑分 905，单核 536。
体验差异：
- i3 在高画质设置下，帧率更稳定，游戏加载时间更短。
- G1620 在低或中等画质下还能玩，但在高负载时容易出现卡顿，尤其是开启多任务时。
适合人群：如果你想玩新游戏、在高画质下体验更流畅，i3 是更好的选择；只玩老游戏、画质不高，G1620 也能满足。
3. 视频剪辑、建模、渲染等多线程工作
这类任务会让所有核心同时跑，i3 的四线程（两核两线程）和更大的三级缓存让处理速度明显快于 G1620。
- i3：多核跑分 1082，单核 515。
- G1620：多核跑分 760，单核 441。
体验差异：
- i3：导出视频、渲染模型时，完成时间大约是 G1620 的 60% 左右。
- G1620：完成同样任务时，往往需要更长时间，且在后台还有其他程序时更容易出现卡顿。
适合人群：如果你偶尔剪视频、做 3D 渲染，i3 能让你省下不少时间；如果只是偶尔用剪辑软件，G1620 也能跑，但会慢一点。
4. 结论：怎么选？
| 需求 | 推荐 CPU |
|---|
| 只做文档、网页、轻度多任务 | 赛扬 G1620（足够） |
| 想让系统更“爽快”，偶尔玩游戏 | i3 2100（更好） |
| 需要做视频剪辑、建模、渲染 | i3 2100（明显更快） |
简而言之：
- i3 2100 适合想要更流畅体验、玩游戏或做多线程工作的人。
- 赛扬 G1620 适合只需要完成日常办公、偶尔玩老游戏、预算有限的用户。
两颗处理器都能满足日常使用，但如果你想让电脑在更高负载下保持流畅，i3 2100 是更安全的选择。
