| / |
|
|
| 主要参数 | i5 3610ME | Athlon X4 750K |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.70 GHz
|
3.4 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.30 GHz
|
4 GHz
|
|
全核频率
|
2.70 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Trinity
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
4MB
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
-
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
100 W
|
| 内存参数 | i5 3610ME | Athlon X4 750K |
|
内存类型
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3-1866
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 3610ME | Athlon X4 750K |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4000
|
N/A
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
0.95 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
16
|
-
|
|
Shader
|
128
|
-
|
|
Direct X
|
11.0
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
-
|
简短结论
| 指标 | i5 3610ME | Athlon X4 750K |
|---|---|---|
| 单核跑分 | 113 | 86 |
| 多核跑分 | 285 | 276 |
| 基础主频 | 2.70 GHz | 3.40 GHz |
| 最大主频 | 3.30 GHz | 4.00 GHz |
| 核心数 | 2 | 4 |
| TDP（功耗） | 35 W | 100 W |
| 制造工艺 | 22 nm | 32 nm |
| PCIe版本 | 3.0 | 2 |
单核跑分决定了打开程序、切换窗口、玩老旧游戏时的即时响应。i5的113比Athlon的86高约30%，所以在这类场景里你会感觉更流畅。
两者的多核得分差距只有9分，几乎可以忽略。即使Athlon有四个核心，它们在同一时间并行处理大量任务时的总吞吐量与i5也差不多。对普通办公、视频剪辑或轻度渲染来说，两者都能满足。
i5的35 W远低于Athlon的100 W，这意味着它可以在更小、更安静的机箱里运行，而Athlon则需要更好的散热方案，尤其是在超频时。
i5支持PCIe 3.0，可获得更快的显卡和SSD带宽；Athlon只能用PCIe 2.0，速度略慢。但对于一般家用电脑，这种差异通常不会成为瓶颈。
| 用户类型 | 推荐CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 工业控制 / 长期稳定运行 | i5 3610ME | 更低功耗、更稳定、单核性能好，适合需要持续工作且不想频繁维护的环境。 |
| 家庭娱乐 / 上网本 / 入门级台式机 | Athlon X4 750K | 四核心 + 高主频，让多任务和轻度游戏表现不错；如果你愿意接受稍高功耗，可以得到更大的“多核”优势。 |
| 对价格无关，只追求最快体验的人 | i5 3610ME | 单核跑分领先，整体性能略优，即使在同等价位下也能提供更好的日常体验。 |
简而言之，如果你想要省电、稳定，并且日常使用中看重程序启动速度和网页加载，那就选 i5 3610ME；如果你想要更多核心来做轻度多任务或偶尔超频，又不介意功耗上升，那么 Athlon X4 750K 是不错的选择。
