| / |
| 主要参数 | i5 3610ME | i5 4400E |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.70 GHz
|
2.70 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.30 GHz
|
3.30 GHz
|
|
全核频率
|
2.70 GHz
|
2.70 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
37 W
|
| 内存参数 | i5 3610ME | i5 4400E |
|
内存类型
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i5 3610ME | i5 4400E |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4000
|
Intel HD Graphics 4600
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.95 GHz
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
16
|
20
|
|
Shader
|
128
|
160
|
|
Direct X
|
11.0
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2013Q2
|
简短结论
如果你只是想让电脑在日常办公、上网、看视频或玩轻度游戏时跑得更顺畅,i5‑4400E 是更好的选择。
如果你对系统的稳定性要求极高(比如需要 ECC 内存)或者你已经有一块老旧的主板只能装 i5‑3610ME,那就选它。
| 对比点 | i5‑3610ME | i5‑4400E |
|---|---|---|
| 单核性能 | Geekbench 5 单核 697 / XinBench 单核 113 | Geekbench 5 单核 844 / XinBench 单核 126 |
| 集成显卡 | Intel HD 4000 | Intel HD 4600 |
| ECC 支持 | 否 | 是 |
| 发布时间 | 2011年 | 2013年 |
日常使用里,打开程序、浏览网页、编辑文档等大多靠单个核心来完成。i5‑4400E 在这方面比 i5‑3610ME 高出约 20%(Geekbench)到 10%(XinBench)。换句话说,i5‑4400E 的“启动速度”会更快,应用间切换也更流畅。
HD 4600 的图形处理能力比 HD 4000 强很多。即使不玩大型游戏,观看高清视频、播放动画或做一些轻度图形工作时,HD 4600 都能提供更平滑的体验。对于需要多屏显示或偶尔玩休闲游戏的人来说,这点尤为重要。
如果你在工业控制、服务器或需要极高可靠性的环境中使用电脑,ECC 内存可以检测并纠正错误,提升系统稳定性。只有 i5‑4400E 能够配合 ECC 内存使用,所以在这种场景下它是唯一可选项。
两颗芯片都只有两个物理核心,但都有四条线程。多任务同时运行时,两者差距很小;实际上,在某些多线程基准测试里,i5‑3610ME 略微领先。但在日常使用里,这种差异几乎感觉不到。
无论你选哪一款,都能满足普通工业机或工作站的基本需求,只是后者在速度和图形上略胜一筹。