| / |
|
|
| 主要参数 | i5 3550S | i5 2400 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.00 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.70 GHz
|
3.40 GHz
|
|
全核频率
|
3.00 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
95 W
|
| 内存参数 | i5 3550S | i5 2400 |
|
内存类型
|
DDR3-1333
DDR3-1600 |
DDR3-1066
DDR3-1333 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 3550S | i5 2400 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 2500
|
Intel HD Graphics 2000
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
0.85 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
6
|
6
|
|
Shader
|
48
|
48
|
|
Direct X
|
11.0
|
10.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
2
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2012Q2
|
2011Q1
|
简要结论
| 对比点 | i5‑3550S | i5‑2400 | 小结 |
|---|---|---|---|
| 架构 & 工艺 | Ivy Bridge / 22 nm | Sandy Bridge / 32 nm | 新一代工艺更细、更省电 |
| 主频 / 睿频 | 基础 3.00 GHz / 最高 3.70 GHz | 基础 3.10 GHz / 最高 3.40 GHz | 睿频更高，单核跑分更快 |
| 单核跑分 | Geekbench 5 ≈ 781 / Geekbench 6 ≈ 722 / XinBench ≈ 127 | Geekbench 5 ≈ 657 / Geekbench 6 ≈ 598 / XinBench ≈ 119 | 均领先 ~15–20% |
| 多核跑分 | Geekbench 5 ≈2332 / Geekbench 6 ≈2082 | Geekbench 5 ≈2119 / Geekbench 6 ≈1778 | 多核也占优，差距约10–15% |
| GPU | Intel HD Graphics 2500（DX11） | Intel HD Graphics 2000（DX10.1） | 新版显卡支持更新游戏与软件 |
| 内存 | DDR3‑1333/1600 双通道 | DDR3‑1066/1333 双通道 | 更快内存可提升整体响应速度 |
| 功耗 | TDP 65W | TDP 95W | 同样配置下，后者消耗更多电量 |
从日常使用角度来看：
网页浏览 + 文档编辑
两颗芯片都能轻松应对。若你想让系统更“爽快”，i5‑3550S 的单核优势会让页面加载、程序启动更快。
视频播放 / 简单剪辑
视频解码往往靠单核或少数核心；i5‑3550S 的睿频和更好的 GPU 能让播放更流畅，剪辑时预览也更顺滑。
玩游戏（不需要顶级显卡）
大部分老旧或中等画质游戏对 CPU 的要求不高，但如果你想玩一些需要 DirectX11 或更高帧率的游戏，i5‑3550S 的 HD Graphics 2500 会有明显优势。
多任务或后台程序
虽然两颗 CPU 都只有四个物理核心，没有超线程，但在多窗口、多标签页的情况下，i5‑3550S 的整体多核得分稍高，能保持系统稳定。
| 用户类型 | 推荐选择 |
|---|---|
| 想要最快的日常体验、偶尔玩游戏或做轻度内容创作的人 | i5‑3550S |
| 对硬件升级没有太大需求，只需完成文字处理、上网、观看视频等基础工作的人 | i5‑2400（同样能胜任） |
总之，如果你追求更快的响应、更好的游戏兼容性以及更低的功耗，i5‑3550S 是更合适的选择；如果你只是想用电脑做最基本的事情，两颗芯片都能搞定，但后者在某些细节上略逊一筹。
